Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 09АП-9101/19

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-237839/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Флора ленд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 года по делу N А40-237839/18

принятое судьей Крикуновой В.И. (шифр судьи 27-1114)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Флора ленд"

(ОГРН: 1159102016325)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект"

(ОГРН: 5077746896585)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Флора ленд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Б2Б Коннект" предварительной оплаты в сумме 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 902 руб.31 коп., инфляционных потерь в сумме 4 960 руб..

Решением суда от 27.12.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Флора ленд" отказано.

ООО "Флора ленд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.03.2015 года между ООО "Флора ленд" (заказчик) и ООО "Б2Б Коннект" (исполнитель) заключен договор (победы в закупках) N 25/1448, предметом которого является признание заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получение заказчиком по договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия оплаты согласованы сторонами в пункте 1.5 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление предварительной оплаты на счет ответчика в сумме 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 19 от 03.04.2015 года, истечение срока действия договора 23.09.2015 года, и уклонение ответчика от возврата неотработанного аванса в сумме 40 000 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

По условиям пункта 8 договора, стороны принимают положения "Правил предоставления услуг", утвержденных Приказом N 8 от 12.01.2015, размещенных в свободном доступе на официальном сайте исполнителя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.15 вышеназванных Правил прописан порядок списания денежных средств с "обеспечительного платежа", и указано, что денежные средства списываются в счет оплаты услуг и являются абонентской платой.

Согласно пункта 5.1 Правил, стоимость складывается из следующих платежей: оплата обеспечительного платежа за оказанные услуги и вознаграждение, при условии выигрыша заказчика.

Факт оказания ответчиком услуг установлен судом и документально подтвержден материалами дела, в том числе получением доступа к системам электронных торгов и просмотром заявок на участие в электронных торгах через личный кабинет, предоставленный ответчиком в системе закупок.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2018 г. по делу N А40-237839/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Флора ленд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук