Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 10АП-6718/19

г. Москва

08 апреля 2019 г.

Дело N А41-18640/19

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

рассмотрев ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поликрон" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2019 по делу N А41-18640/19, принятое судьей Г.И. Богатырёвой, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Поликрон" к администрации городского округа Электросталь Московской области, комитету имущественных отношения администрации городского округа Электросталь Московской области о признании недействительными действий, обязании провести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поликрон" (далее -ООО "Поликрон") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2019 по делу N А41-18640/19.

05.04.2019 до принятия апелляционной жалобы ООО "Поликрон" к производству в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство истца о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2019 по делу N А41-18640/19.

Апелляционная жалоба от ООО "Поликрон" подписана представителем Мажаевой В.С. на основании доверенности от 01.03.2019, выданной истцом в лице генерального директора Управляющей компании ООО "НИКА 1" Ерастова И.Н.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от ООО "Поликрон" подписано генеральным директором Управляющей компании ООО "НИКА 1" (управляющей организации истца) Ерастовым И.Н., согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.04.2019.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Поликрон" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2019 по делу N А41-18640/19 возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Мищенко