Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 09АП-15131/19

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-279226/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2019 года по делу N А40-279226/18, принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску ПАО "ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ"

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ОГК-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электроэнергии и мощности в размере 58 566 411 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела документам.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику передана мощность в августе 2018, по договору N DPMC-E-10003638-OGKOMPII-VOLGOGEN-0157-AD01C-10 на сумму 17 695 072,91 руб., по договору N DPMC-E-10003900-OGKOMPVIVOLGOGEN-0140-AD-01C-10 на сумму 16 696 884,76 руб., по договору N DPMN-E10003899-OGKOMPVI-VOLGOGEN-01407-AD-01N-10 на сумму 925 727,06 руб., по договору N KOM-30002222-OGKOMPII-VOLGOGEN-18-VV-1 на сумму 11 311 487,35 руб., по договору N RDN-PVOLGOGE-SRYAZGR1-02-KP-18-E на сумму 11 937 239,85 руб., а всего на общую сумму 58 566 411 руб. 93 коп.

В соответствии с условиями договоров принятая ответчиком мощность в августе 2018 г. не оплачена.

Задолженность ответчика в общем размере составляет 58 566 411 руб. 93 коп.

Ответчик доказательств оплаты принятой мощности не представил.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2019 года по делу N А40-279226/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова