Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 13АП-5331/19

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2019 г.

Дело N А56-122314/2018

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Панкова Н.А.,

при участии:

от истца: Смирнова В.Д, (генеральный директор, протокол N 11/2018 от 21.12.2018)

от ответчика: Осадчук Е.И. (доверенность от 02.04.2019)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5331/2019 конкурсного управляющего ОАО "ИНВЕСТБАНК "БЛЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 по делу N А56-122314/2018 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ РЕЗЕРВНЫХ ФОНДОВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-Экономический Консалтинг"

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество "Управляющая компания объединенных резервных фондов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-экономический консалтинг" (далее - Ответчик) о взыскании 5 090 890,41 рублей, в том числе: 5 000 000 рублей вексельного дога и 90 890,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.12.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк" обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы податель жалобы указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылался на то, что действие истца направлены на причинение ущерба должнику ООО "ФинЭко", а также его кредиторам в частности ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанка".

От ответчика приобщен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил жалобу оставить без удовлетворения.

Истец просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, право на обжалование судебного акта возникает у кредитора должника, не привлеченного к участи в рассматриваемом деле, при наличии совокупности следующих обстоятельств:

- в отношении ответчика должна быть введена процедура банкротства

- апеллянт (или кассатор) должен иметь статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве, возбужденном в отношении ответчика.

Однако, в отношении ООО "Финансово-экономический консалтинг" ни одна из процедур банкротства не вводилась, требования ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк" не включены в реестр требований кредиторов истца.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение суда первой инстанции не принято о правах и обязанностях ОАО "Инвестиционный банк "Бузулукбанк", не содержит выводов относительно его прав по отношению к какой-либо из сторон и не возлагает на него какие-либо обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Таким образом, принятое по делу решение не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36

если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не

имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1

статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Инвестиционный банк "Бузулукбанк".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов