Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 08АП-534/19

город Омск

10 апреля 2019 г.

Дело N А70-16885/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-534/2019) общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2018 года по делу N А70-16885/2018 (судья Курындина А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Юганскэнерго" (ОГРН 1118619002380, ИНН 8604050746) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (ОГРН 1027201303084, ИНН 7206018950), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос", о взыскании 23 165 788 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Юганскэнерго" - Хлыстова А.В. (паспорт, по доверенности от 06.08.2018 сроком действия 1 год); Мухаморова А.С. (паспорт, по доверенности от 06.08.2018 сроком действия 1 год);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юганскэнерго" (далее - истец, ООО "Юганскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (далее - ответчик, ООО "Стройэлектромонтаж") о взыскании 23 165 788 руб. 61 коп. задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объектам: реконструкция "ПС 110/35/6 кВ "КНС-4", реконструкция "ПС 35/6 кВ "ДНС-2" от 15.05.2017 N 15/05/17-ЮЭ (далее - договор).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2018 по делу N А70-16885/2018 исковые требования удовлетворены. С ООО "Стройэлектромонтаж" в пользу ООО "Юганскэнерго" взыскано 23 165 788 руб. 61 коп. задолженности, а также 138 829 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что пункт 3.9 договора предусматривает принятие работ после подписания обеими сторонами документов, перечисленных в пунктах 3.3 и 3.5. Из списка документов истцом предоставлены в материалы дела только акты о приемке и справки о стоимости выполненных работ. При рассмотрении дела суд не выяснил, в каком объеме были исполнены обязательства истца по сдаче работ и полного комплекта документов, не учел положения пунктов 3.11 и 4.1 договора.

При рассмотрении апелляционной жалобы представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие своих представителей в судебном заседании суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.05.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с пунктом 1.1. которого генподрядчик обязуется принять и оплатить, а субподрядчик в соответствии с условиями настоящего договора, проектной и рабочей документацией обязуется выполнить работы по реконструкции подстанций "ПС 110/35/6 кВ "КНС-4", "ПС 35/6 кВ "ДНС-2".

Субподрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены выполнит на свой риск, своими силами и средствами, все работы, указанные в пункте 1.1., в объеме и сроки, определенные в графике выполнения работ (Приложение N 2 к договору) (пункт 1.2. договора).

Договорная цена составила 40 120 000 рублей (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.9. договора, работа считается принятой после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 промежуточный/окончательный), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии подписанных с обеих сторон документов перечисленных в пунктах 3.3. и 3.5. договора.

Пункт 3.3 договора имеет отсылку к пункту 3.2, который устанавливает обязанность субподрядчика ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставлять на рассмотрение и согласование генподрядчику первичную учетную документацию в составе: акта о приемке выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат; счета-фактуры; журнал учета выпиленных работ; документов, подтверждающих понесенные прочие затраты; локальные сметные расчеты и сводный сметный расчет; акт о приеме-передаче оборудования в монтаж; акт смонтированного оборудования; детализированный график производства работ; типовые формы расчетов и подтверждающие документы для подтверждения расчетов прочих затрат.

Пункт 3.5 договора предусматривает, что одновременно с первичной учетной документацией (пункт 3.2) субподрядчик предоставляет генподрядчику исполнительную документацию, оформленную в соответствии с действующими руководящими документами.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных по договору работ производится генподрядчиком ежемесячно в размере 95 % от стоимости принятых к учету работ за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней с момента предоставления субподрядчиком подписанных в оригинале:

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 промежуточный/окончательный);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- счета-фактуры; - материального отчета по форме М-19;

- отчета о расходе материалов (форма М-29), подписанных обеими сторонами;

- акта приема-передачи оборудования в монтаж;

- акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35);

оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а также пунктом 3.4. настоящего договора.

Оставшиеся 5 % от стоимости принятых к учету работ за весь период строительство (отложенный платеж) генподрядчик перечисляет субподрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2 окончательный).

Отложенный платеж обеспечивает исполнение обязательств субподрядчика, в том числе, обязанность возместить убытки или уплатить неустойку, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

Невостребованная сумма отложенного платежа подлежит уплате субподрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2 окончательный).

Последний платеж по договору (в том числе, отложенный платеж) производится при наличии акта сверки взаиморасчетов по договору, при условии 100 % возврата или оплаты материалов поставки генподрядчика, полученных субподрядчиком для выполнения работ по настоящему договору, но не использованных при строительстве объекта. За исключением случая, когда субподрядчик согласовал с генподрядчиком отмену мероприятий по возврату не использованных в процессе строительства материалов.

Согласно пункту 5.1. договора, сроки выполнения работ: начало работ: 25 мая 2017 года; окончание работ: 31 декабря 2017 года. Сроки выполнения отдельных видов работ указаны в графике выполнения работ (Приложение N 2 к договору).

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец указал, что им выполнены, а ответчиком 31.12.2017 приняты работы на общую сумму 26 490 303 руб. 80 коп. В связи с оплатой части долга задолженность ответчика составила 23 165 788 руб. 61 коп.

В ходе досудебного урегулирования спора ответчик размер задолженности признал, однако в добровольном порядке не погасил.

Суд первой инстанции при разрешении спора, руководствуясь статьями 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), и условиями договора, установил, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, однако оплату ответчик не произвел.

Повторно рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Выполнение истцом работ и их приемка ответчиком подтверждена представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 31.12.2017 N N 1, 2, 3, 4, 5, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2017 N 1 на общую сумму 26 490 303 руб. 80 коп.

Указанные акты и справка подписаны директором ответчика, имеют оттиск печати ООО "Стройэлектромонтаж", подателем жалобы приемка работ не оспорена, замечаний по качеству или объему работ не заявлено.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, с отражением задолженности ответчика в размере 23 165 788 руб. 61 коп., также представлен в материалы дела.

В письме от 21.03.2018 N 165 ООО "Стройэлектромонтаж" признает задолженность перед ООО "Юганскэнерго" по договору в размере 21 056 525 руб.

22 коп. Указывает на график погашения задолженности, в соответствии с которым произведет оплату 5 000 000 руб. до 30.03.2018, 5 000 000 руб. до 30.04.2018, 11 056 525 руб. 22 коп. до 30.06.2018. Сумма резерва в размере 2 110 263 руб. 39 коп. будет выплачена истцу после перечисления удержания от ООО "Газпромнефть-Хантос".

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма N 51).

В настоящем случае порядок приемки работ установлен пунктом 3.9. заключенного между сторонами договора.

Из буквального толкования условий данного пункта (в соответствии со статьей 431 ГК РФ) следует, что работа считается принятой после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 промежуточный/окончательный), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). При этом для приемки работ необходимо иметь в наличии подписанные с обеих сторон документы, перечень которых установлен пунктами 3.3. и 3.5. договора.

Таким образом, в случае если приемка работ уже произведена, это означает, что в распоряжении сторон имеются подписанные участниками договора документы, перечень которых установлен в пунктах 3.3. и 3.5. договора.

Пункт 4.1 договора, предусматривающий оплату выполненных работ, устанавливает момент перечисления денежных средств в зависимости от момента подписания подрядной документации (акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет фактуры, материального отчета, отчета о расходе материалов, акта приема-передачи оборудования в монтаж, акта об оприходовании материальных ценностей).

Между тем указанный перечень аналогичен установленным пунктом 3.2 договора списку документов, что подразумевает наличие необходимой документации у генподрядчика на момент подписания актов о приемке работ.

На основании изложенного судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие указанной подателем жалобы документации либо ее ненадлежащее оформление могло являться основанием для отказа в подписании актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ, но не для отказа в оплате принятых работ.

По указанным же основаниям отклоняется довод ответчика о применении пункта 3.11 договора, который устанавливает право генподрядчика отказаться от подписания акта выполненных работ (отказаться от приемки работ) до устранения субподрядчиком выявленных недостатков в пунктах или оформлении документов, указанных в пунктах 3.2 и 3.5 договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, письмо ответчика от 21.03.2018 N 165, отсутствие сведения об оплате задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих мотивы суда перовой инстанции при принятии обжалуемого решения, жалоба не основана на доказательственной базе или нормах права, в связи с чем основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Иные доводов подателем жалобы не приведены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Определением от 26.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы ООО "Стройэлектромонтаж" к производству, подателю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. на основании статей 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины ООО "Стройэлектромонтаж" на момент рассмотрения апелляционной жалобы суду не представлено, применительно к пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО "Стройэлектромонтаж" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2018 года по делу N А70-16885/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева