Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 02АП-2928/19

г.Киров

11 апреля 2019 г.

Дело N А82-16192/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2019 по делу N А82-16192/2018, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система г. Муравленко" (ИНН 8906006856, ОГРН 1048900750910) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" (ИНН 0541012405; ОГРН 1020500000168)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Смайл" (ИНН 0268053581, ОГРН 1100268000623)

о взыскании 48863.25 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.04.2019 N 2-9е/2019 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 05.04.2019 N 2-9е/2019 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обществом с ограниченной ответственностью "Дело" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 802 от 01.04.2019, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дело" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 802 от 01.04.2019.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых