Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 12АП-4411/19

г. Саратов

09 апреля 2019 г.

Дело N А12-43708/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Волгограда

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2019 года по делу N А57-43708/2018 (судья Л.А.Кремс),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ИНН 3444173314; ОГРН 1093444006798)

к Администрации Волгограда (ИНН 3444059139; ОГРН 1023403433822), третье лицо - Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200; ОГРН 1023403446362), о взыскании 3 441 154, 15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2019 года по делу N А57-43708/2018.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Администрации Волгограда была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 05 апреля 2019года, и получена судом 8 апреля 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Администрацией Волгограда, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2019 года по делу N А57-43708/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Н.А. Клочкова