Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 11АП-2596/19

г. Самара

12 апреля 2019 г.

Дело N А65-31445/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы", г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года, принятое по делу N А65-31445/2018 в порядке упрощенного производства (судья Шарипова А.Э.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы", г.Казань (ОГРН 1171690119358, ИНН 1655395305),

к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна", г.Казань (ОГРН 1071690041500, ИНН 1655140321),

о взыскании 35000.00 руб. штрафа,

c привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Бектемирова Радика Иркиновича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Народные юристы", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна", г.Казань о взыскании 35000.00 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 ноября 2018 г. в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бектемиров Радик Иркинович.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 г. принятым в порядке упрощенного производства в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, от общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором Общество просило прекратить производство по апелляционной жалобе. Заявленное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" Тереховым А.Н. по доверенности от 06.12.2017 г.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

При обращении с апелляционной жалобой, государственная пошлина за её подачу истцом оплачена не была, поэтому справка на её возврат в связи с прекращением производства по жалобе не выдается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года, принятое по делу N А65-31445/2018 в порядке упрощенного производства.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина