|
12 апреля 2019 г.
|
Дело N А65-31445/2018
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы", г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года, принятое по делу N А65-31445/2018 в порядке упрощенного производства (судья Шарипова А.Э.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы", г.Казань (ОГРН 1171690119358, ИНН 1655395305),
к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна", г.Казань (ОГРН 1071690041500, ИНН 1655140321),
о взыскании 35000.00 руб. штрафа,
c привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Бектемирова Радика Иркиновича,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Народные юристы", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна", г.Казань о взыскании 35000.00 руб. штрафа.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 ноября 2018 г. в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бектемиров Радик Иркинович.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 г. принятым в порядке упрощенного производства в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, от общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором Общество просило прекратить производство по апелляционной жалобе. Заявленное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" Тереховым А.Н. по доверенности от 06.12.2017 г.
В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представля
