Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 07АП-1769/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2019 г. N Ф04-2883/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

9 апреля 2019 г.

Дело N А03-20726/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края (07АП-1769/2019) на решение от 21 января 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20726/2018 (судья Прохоров В.Н.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Наш дом" муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ОГРН 1142208002298, ИНН 2277013116, р.п. Тальменка)

к администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1112208003357, ИНН 2277012320, с. Луговое)

о взыскании 301 347 руб. 47 коп. задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии N 25 от 30.01.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Наш дом" Муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее - истец, МУП "Наш дом") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 1 855 485,09 руб. основного долга.

Определением от 19.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края требование о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 30.01.2018 N 25 за период с января по апрель 2018 года в сумме 301 347,47 руб. выделено в отдельное производство с присвоением делу номера N А03-20726/2018.

Решением от 21.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены, с Администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия "Наш дом" Муниципального образования Тальменский район Алтайского края взыскано 301 347,47 руб. основного долга.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований МУП "Наш дом" в части.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в задолженность перед истцом была уменьшена в результате принятия распоряжения Администрации Тальменского района от 21.03.2018 N 88.

Истец, в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (муниципальный заказчик) возникли из контракта от 30.01.2018 N 25 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а муниципальный заказчик производить оплаты в сроки и на условиях, установленных контрактом.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.

Ответчик оплату в полном объеме в срок установленный контрактом не произвел, в результате чего за период с января по апрель 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 301 347,47 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, актами, счетами-фактурами.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты не представлено.

Ответчик в своей апелляционной жалобе не соглашаясь с размером предъявленной ко взысканию задолженности указывает на то, что она была уменьшена в результате принятия распоряжения Администрации Тальменского района от 21.03.2018 N 88.

Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет как односторонняя сделка, направленная на прекращение обязательств, применяется кредитором по своей инициативе.

Из содержания указанной нормы права следует, что для проведения зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть однородны.

Из содержания распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 N 88, на которое ссылается ответчик, следует, что согласно соглашению о распределении субсидии бюджету муниципального образования Алтайского края от 31.01.2018 N 35/18-ДО, денежные средства из средств субсидий краевого бюджета направлены на обеспечение расчетов за топливно-энергетические ресурсы в размере 9 813 278,31 руб. на погашение задолженности МУП "Заказчик" перед ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" за поставленный в 2017 году газ.

В пункте 2 вышеназванного распоряжения указано на проведение списания дебиторской задолженности по договорам о возмещении расходов на теплоснабжение (за поставку природного газа), заключенным между МУП "Заказчик" с МУП "Наш дом" и МУП "Сервис-Комфорт", в том числе по МУП "Наш дом" в сумме 7 495 500 руб. и МУП "Сервис Комфорт" в сумме 1 461 200 руб.; МУП "Наш дом" и МУП "Сервис Комфорт" произвести списание кредиторской задолженности по указанным договорам.

В пункте 3 распоряжения указано МУП "Сервис-Комфорт" и МУП "Наш дом" произвести уменьшение дебиторской задолженности по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии с сельскими поселениями и учреждениями Тальменского района согласно приложению N 1.

Сельским поселениям и учреждениям Тальменского района уменьшить кредиторскую задолженность по заключенным договорам на отпуск и потребление тепловой энергии согласно приложению N 1.

Содержание указанного распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края с учетом положений главы 26 ГК РФ само по себе не является основанием для прекращения неисполненных обязательств у Администрации Луговского сельсовета, возникших из муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии от 30.01.2018 N 25, МУП "Наш дом" в результате зачета встречных однородных требований.

Доказательств того, что на основании указанного распоряжения между МУП "Наш дом", МУП "Заказчик", ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" и учреждениями Тальменского района заключены соглашения, в которых урегулирован порядок зачета встречных требований, с указанием оснований возникновения обязательств, наличия и размера соответствующей задолженности, периодов её образования, в материалы дела не представлено.

Кроме этого, распоряжение N 88 от 21.03.2018 издано в период неплатежеспособности должника - МУП "Наш дом", без учета того, что 25.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, и сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.09.2017, решением суда от 05.03.2018 открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положением абзаца седьмого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, правовых оснований для вывода о зачете встречных требований на основании распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 N 88, и, соответственно, прекращения обязательства ответчика по оплате задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 30.01.2018 N 25 не имеется.

Таким образом, поскольку распоряжение администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 N 88 не является доказательством, подтверждающим полное или частичное прекращение (исполнение) обязательств указанных в исковом заявлении, иных доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования МУП "Наш дом" обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 января 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20726/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина