Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 09АП-8250/19

г. Москва

08 апреля 2019 г.

Дело N А40-241083/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, принятое судьей Ю.Ю. Лакобой в порядке упрощенного производства по делу N А40-241083/18, по исковому заявлению АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"

к АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных недостачей деталей грузовых вагонов, в размере 162 716 руб. 92 коп (согласно уточненному в порядке ст.49 АПК РФ размеру удовлетворенных исковых требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, не полно выяснены все Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Открытым акционерным обществом "Первая грузовая компания", правопреемником которого является Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее - АО "ПГК", Заказчик, Истец), и Открытым акционерным обществом "Вагонная ремонтная компания - 1", преобразованным в Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее -АО "ВРК-1", Подрядчик, Ответчик), был заключен Договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N 422 от 01.12.2011 г.

Согласно п. 1.1. Договора:

1.1. Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в вагонных ремонтных депо Подрядчика (далее - депо Подрядчика), указанных в Перечне вагонных ремонтных депо Подрядчика (приложение N 1 к Договору).

Согласно п. 1.3. Договора:

1.3. Подрядчик оказывает услуги по хранению неремонтопригодных деталей (далее - металлолом), образующегося при ТР-2, на территории депо Подрядчика.

Согласно п. 4.1.7. Договора (в редакции с учетом Дополнительного соглашения N 12 от 23.11.2015 г.):

4.17. Подрядчик обязуется принять на ответственное хранение ремонтопригодные детали и не ремонтопригодные детали (металлолом), образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов, по ценам, которые направлены Заказчиком в адрес Подрядчика информационным письмом, с оформлением Акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме N МХ-1 (далее - Акт формы МХ-1).

На основании Договора в Вагонном ремонтном депо Воскресенск АО "ВРК-1" выполнялись работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов АО "ПГК", в процессе которых образовались детали, принятые АО "ВРК-1" от АО "ПГК" на хранение, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах), актами замены и установки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт, актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (ф. МХ-1).

Нижегородским филиалом АО "ПГК" была проведена инвентаризация фактического наличия запасных частей и металлолома собственности АО "ПГК", находящихся по данным учета по состоянию на 01.10.2016 г. на ответственном хранении в Вагонном ремонтном депо Воскресенск АО "ВРК-1".

По результатам проведенной инвентаризации членами инвентаризационной комиссии АО "ПГК" был выявлен факт недостачи деталей грузовых вагонов, что отражено в соответствующих инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ф. ИНВ-3 и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ф. ИНВ-19.

Согласно Расчету размер убытков АО "ПГК", причиненных недостачей указанных деталей грузовых вагонов, определенный в соответствии с условиями п.п. 4.1.7. Договора, составляет:

227 249 руб. 92 коп. (Двести двадцать семь тысяч двести сорок девять рублей 92 копейки).

Руководствуясь условиями п. 7.2. Договора, АО "ПГК" направило в адрес АО "ВРК-1" претензию (Приложение 11), содержавшую требования о возврате деталей грузовых вагонов, недостача которых была выявлена по результатам проведенной инвентаризации в Вагонном ремонтном депо Воскресенск, либо, в случае их утраты, о возмещении причиненных убытков, однако АО "ВРК-1" на указанную претензию в согласованный Договором срок не ответило, недостающие детали грузовых вагонов не возвратило, причиненные убытки не возместило.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года по делу N А40-241083/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев