Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 18АП-4892/19

г. Челябинск

11 апреля 2019 г.

Дело N А07-29607/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Венжик Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 о приостановлении производства по делу N А07-29607/2018 (судья Харисов А.Ф.).

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Венжик Оксаны Николаевны - Файзуллина Г.И. (доверенность N 2АА4557677 от 20.09.2018, паспорт),

общества с ограниченной ответственностью "Уфимкабель" - Галимов И.Д. (доверенность от 09.01.2019, паспорт).

Индивидуальный предприниматель Венжик Оксана Николаевна (далее -

ИП Венжик, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимкабель", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее -ООО "Уфимкабель", Управление Росреестра по РБ, ответчики) о признании: незаконными действий по разделу земельного участка с кадастровым номером 02:55:010159:24; площадью объекта 21 329 кв.м; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Кировский район, город Уфа, ул. Цюрупы, д. 12; незаконными действий Управления Росреестра по РБ по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:010159:597, 02:55:010159:598, 02:55:010159:599, 02:55:010159:600, 02:55:010159:601; обязании Управление Росреестра по РБ аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:010159:597, 02:55:010159:598, 02:55:010159:599, 02:55:010159:600, 02:55:010159:601, восстановить сведения о земельном участке с кадастровым номером 02:55:010159:24 (выделенные материалы, л.д.12-14).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 (резолютивная часть объявлена 20.02.2019) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда Республики Башкортостан по делу N 2-4720/2017 по иску Венжик Оксаны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимкабель" о признании права собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером 02:55:010159:24. (т.2 л.д. 68-71).

В апелляционной жалобе ИП Венжик ссылается на незаконность принятого определения и приводит следующие доводы.

Арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание, что Верховный суд Российской Федерации при вынесении определения от 14 августа 2018 г. N 49-КГ18-26 указал следующее: "в связи с переходом права собственности на одно из нежилых помещений от ООО "Лаки" сначала к Резновой О.А., а потом к истице, к ним также перешло и право на долю на земельный участок, несмотря на то, что надлежащим образом в установленном законом порядке это право не было оформлено".

Как полагает апеллянт, поскольку исковые требоывания в суде общей юрисдикции заявлялись относительно исходного земельного участка, спор не может быть рассмотрен пока земельный участок не восстановлен в прежних границах.

При таких обстоятельствах апеллянт полагает, что настоящий спор относительно раздела земельного участка является по существу первичным по отношению к спору, находящемуся на рассмотрении Кировского районного суда Республики Башкортостан.

С учетом изложенного апеллянт просит определение отменить, производство по делу возобновить (т.2 л.д. 77-78).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приостанавливая производство по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришёл к выводу о том, что решение по делу N 2-4720/2017, рассматриваемому Кировским районным судом Республики Башкортостан, может повлиять на оценку прав и обязанностей участников настоящего спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает судебный акт подлежащим отмене.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ). Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2008 N 18167/07).

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, подлежащие исследованию в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

По настоящему делу предметом иска является требование ИП Венжик о признании незаконными действий по разделу земельного участка и обязании Управления Росреестра исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках.

Из обстоятельств спора следует, что ИП Венжик, предъявляя указанные требования, ссылается на наличие у неё полномочий пользователя исходного земельного участка (землепользователя) без согласия которого образование земельных участков не допускается.

В свою очередь, в рамках дела N 2-4720/2017 Кировского районного суда Республики Башкортостан ИП Венжик обратилась с требованием о признании за ней права собственности на долю в праве на земельный участок, т.е. по существу с иском об определении размера доли в праве собственности на земельный участок.

Вместе с тем вопрос об определении размера доли не входит в предмет доказывания по спору, рассматриваемому арбитражным судом.

Судом не принято во внимание обстоятельство того, что настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу статьи 198 которого граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нахождение в Кировском районном суда Республики Башкортостан вышеназванного спора не препятствует установлению судом по настоящему делу обстоятельств наличия либо отсутствия у ИП Венжик статуса и полномочий землепользователя исходного земельного участка, из которого образованы спорные участки, и, соответственно, разрешения настоящего спора исходя из подлежащих применению в данном случае норм Земельного кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, регулирующих основания и порядок кадастрового учета образуемых объектов недвижимости.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования по находящемуся в производстве Кировского районного суда Республики Башкортостан делу, не связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом арбитражным судом деле А07-29607/2018, в силу чего риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции следует признать подлежащим отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 по делу N А07-29607/2018 (о приостановлении производства по делу) отменить.

Направить дело А07-29607/2018 для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева Г.Н. Богдановская