Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 12АП-3207/19

г. Саратов

11 апреля 2019 г.

Дело N А12-38882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шавеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года по делу N А12-38882/2018 (судья Троицкая Н.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (ИНН 6317130144, ОГРН 1186313094681)

к индивидуальному предпринимателю Буланкину Николаю Михайловичу (ИНН 343200007901, ОГРНИП 304345635500292)

об устранении препятствий в пользовании имуществом,

при участии в судебном заседании: - от общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" представитель Никитина Галина Андреевна, по доверенности от 19.03.2019, выданной сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (истец, АО "РИТЭК") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкину Николаю Михайловичу (ИП Глава КФХ Буланкин Н.М., ответчик), администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области ( администрация, ответчик) в котором просит истребовать из незаконного владения ИП Главы КФЗХ Буланкина Н.М. переданные ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 34:32:030003:1470, 34:32:030003:1530, 34:32:030003:1446, 34:32:030003:1432; истребовать из чужого незаконного владения ИП Главы КФХ Буланкина Н.М. переданные ему на праве аренды земельные участки с кадастровыми номерами 34:32:020004:1586, 34:32:030003:1533, 34:32:030003:1438; обязать администрацию принять земельные участки с кадастровыми номерами 34:32:030003:1470, 34:32:030003:1530, 34:32:030003:1446, 34:32:030003:1432; обязать администрацию принять земельные участки с кадастровыми номерами 34:32:020004:1586, 34:32:030003:1533, 34:32:030003:1438.

Определением от 06.12.2018 произведена замена истца АО "РИТЭК" на его процессуального правопреемника ООО "РИТЭК".

От истца поступило заявление об отказе от требований к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, которое принято определением от 13.12.2018.

Также, истцом заявлено об изменении предмета иска, просит обязать ИП Главу КФХ Буланкина Н.М. не чинить ООО "РИТЭК" препятствий в пользовании объектами ООО "РИТЭК", находящимися по адресу: Россия, Волгоградская область, Фроловский район, Кудиновское месторождение и расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами: 34:32:030003:1470, 34:32:030003:1530, 34:32:030003:1446, 34:32:030003:1432, 34:32:020004:1586, 34:32:030003:1533, 34:32:030003:1438.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РИТЭК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание явку своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от истца с надлежаще оформленной доверенностью поступило заявление от 29.03.2019 вх.N 63936/2019 об отказе в полном объеме от исковых требований, предъявленных ООО "РИТЭК" к Буланкину Н. М., в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя истца Кучеровой Е.Е. на отказ от иска (доверенность от 01.11.2018, выданная в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации на три года). Процессуальные полномочия представителя заявителя относительно данного отказа соответствуют представленной доверенности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года по делу N А12-38882/2018 отменить.

Производство по делу N А12-38882/2018 - прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О. И. Антонова Т. С. Борисова