Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 12АП-2038/19

г. Саратов

09 апреля 2019 г.

Дело N А57-25104/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "08" апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Омельченко Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу N А57-25104/2018 (судья Е.В. Михайлова), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"

(ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659, г. Санкт-Петербург)

к индивидуальному предпринимателю Омельченко Сергею Ивановичу (ОГРНИП

308644911900011, ИНН 644900282702, г. Энгельс Саратовской области)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12 марта 2019 года по делу N А57-25104/2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу N А57-25104/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу, изложенному в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" вопрос о взыскании судебных расходов разрешается без извещения лиц, участвующих в деле.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12 марта 2019 года по делу N А57-25104/2018 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, чеком-ордером от 05.02.2019 государственная пошлина оплачена истцом в размере 2 000 рублей.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, что составляет - 3 000 рублей.

Однако в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12 марта 2019 года по делу N А57-25104/2018 вопрос о взыскании недоплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей разрешен не был, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Омельченко Сергея Ивановича в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Омельченко Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу N А57-25104/2018.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

С. А. Жаткина