Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 19АП-1445/19

г. Воронеж

08 апреля 2019 г.

Дело N А64-2836/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Комбор и К": Комов В.И., директор, выписка из ЕГРЮЛ;

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2019 по делу N А64-2836/2018 (судья Белоусов И.И.) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбор и К" (ОГРН 1046882303313, ИНН 6829007288), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис", о взыскании 10 491 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбор и К" (далее - ООО "Комбор и К", ответчик) о взыскании 7 745, 73 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию, 3 994, 91 руб. пени за период просрочки с 11.04.2016 по 13.11.2018 с продолжением начисления пени с 14.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 13.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис" (далее - ООО "ЖК "ТИС", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2019 в удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО "Квадра", ООО "ЖК "ТИС" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "Комбор и К" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "Комбор и К" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2016 между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и ООО "Комбор и К" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение N 1745-ТЭ, по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в Приложении N 1, а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном договором порядке.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2017 о расторжении договора теплоснабжения N 1745-ТЭ от 01.01.2016 стороны договорились считать данный договор расторгнутым с 01.01.2017.

При этом в Приложении N 1 к дополнительному соглашению содержатся начисления сумм оплаты за тепловую энергию согласно п. 4.4 договора N 1745-ТЭ от 01.01.2016, оплаченные потребителем по состоянию на 31.12.2016 в полном объеме, на что указано потребителем в дополнительном соглашении.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленную ПАО "Квадра" тепловую энергию за март - декабрь 2016 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон урегулированы договором на теплоснабжение N 1745-ТЭ от 01.01.2016 (с учетом дополнительных соглашений).

В силу п. 1 ст. 548 Кодекса правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2-4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абз. 2 п. 42 (1) данных Правил, формулы 2 и 2 (1) приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Так согласно абз. 3 п. 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 4.4 договора теплоснабжения (в редакции дополнительного соглашения к договору N 1745-ТЭ от 01.01.2016) стороны установили, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению помещения потребителя следует определять по формуле 3 Приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг (Постановления правительства РФ от 06.05.2011 N 354, от 16.04.2013 N 344):

Р = V T Sмаг. / Soбщ., где: Р - размер платы в руб.; V - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии многоквартирного дома по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная. 39; Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации: Sмаг. - площадь магазина (112.3 кв. м) нежилого помещения потребителя, Soбщ. - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (3989,5 кв.м).

Предусмотренный сторонами порядок расчетов соответствует п. 42 (1) Правил N 354.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт поставки ПАО "Квадра" тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и ООО "Комбор и К" не оспаривается.

Разногласия сторон возникли относительно объема поставленной (потребленной) тепловой энергии в рассматриваемый период.

Согласно расчету ПАО "Квадра" стоимость принятой ответчиком тепловой энергии составляет 26 658, 74 руб., согласно расчету ответчика - 18 913, 01 руб.

Обстоятельство оплаты ООО "Комбор и К" объема потребленной тепловой энергии в неоспариваемой части в размере 18 913, 01 руб. истец не отрицает.

Исходя из пояснений ПАО "Квадра", данных в суде первой инстанции, расхождение по оплате произошло за счет разницы в площади жилых и нежилых помещений, применяемой в расчете, а также в связи с выявленным 30.03.2016 фактом нарушения пломбы на общедомовом приборе учета тепловой энергии и начислением за тепловую энергию "по нагрузке" до момента принятия узла учета в коммерческую эксплуатацию 31.08.2016. В результате перерасчета ПАО "Квадра" доначислило ответчику 7 745, 73 руб. за поставленную в период с марта по декабрь 2016 года тепловую энергию.

Формул, по которым истец произвел перерасчет тепловой энергии за каждый месяц, ПАО "Квадра" не привело.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание условия дополнительного соглашения от 01.01.2016 к договору на теплоснабжение от 01.01.2016, в котором стороны согласовали и указали площадь всех жилых и нежилых помещений МКД, применяемую в расчете, 3989,5 кв.м. (л.д. 32 т. 2).

Сведения относительно указанной в договоре площади истцом не опровергнуты, а ссылки на площадь жилых и нежилых помещений 3279 кв.м документально не подтверждены, в связи с чем не являются достоверными (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Что касается перерасчета платы за отопление "по нагрузке", то, поскольку истцом не был представлен расчет с приведением конкретной формулы расчета в соответствии с Правилами N 354 с указанием всех показателей формулы, не имеется оснований полагать, что у истца существует задолженность, в частности за апрель 2016 года.

Согласно письму ООО "ЖК "ТИС" от 21.08.2018 N ЖКВ-1869-18/9 и суточным отчетам теплопотребления за период с января по декабрь 2016 года (л.д. 105-113 т. 1) расчет объема обязательств потребителей по оплате тепловой энергии за весь период, в том числе за апрель 2016 года производился по показаниям прибора учета. Данное обстоятельство также подтверждается квитанциями, которые были выставлены на оплату гражданам за указанный период (т. 2, л.д. 140-146).

Данные о количестве поставленной тепловой энергии, указанные в контррасчете (т. 2, л.д. 35) и оплаченные ответчиком, совпадают с данными, отраженными в указанных квитанциях.

В этой связи избирательный подход в отношении владельца нежилого помещения в части доначисления платы за отопление (по причине составления акта о нарушении пломбы на ОДПУ) также необоснован.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая порядок определения размера платы за коммунальную услугу, согласованный сторонами в п. 4.4 договора теплоснабжения (в редакции дополнительного соглашения к договору N 1745-ТЭ от 01.01.2016), установив, что ООО "Комбор и К" оплатило тепловую энергию за заявленный истцом период в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за коммунальную услугу по отоплению.

Требование истца о взыскании пени также удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не подтверждено наличие у ООО "Комбор и К" основного долга за тепловую энергию за соответствующий период.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2019 по делу N А64-2836/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина