Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 09АП-15282/19

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-309666/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Трубицына А.И., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года

по делу N А40-309666/18,

принятое судьей Т.Г. Голоушкиной,

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(ОГРН: 1027700302420; 119526, город Москва, проспект Вернадского, 101-3)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 186 440 788 рублей 50 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шогина О.В. (доверенность от 14.11.2018)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ПАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 186 440 785 рублей 50 копеек задолженности за поставленную электроэнергию и мощность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что:

- судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, с нарушением норм материального и процессуального права;

- ответчик полагает, что истец не представил в материалы дела достаточных доказательств нарушения ответчиком обязательств, а также расчёт задолженности, представленный истцом, содержит ряд арифметических ошибок.

Определением суда от 19.03.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, выслушав позицию истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ПАО "Мосэнерго" (продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) были заключены следующие договоры: N DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10 от 05.12.2010; N DPMN-E-10001157-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01N-10 от 05.12.2010; N KOM-30002214-MOSEGENE-VOLGOGEN-18-VV-1 от 20.01.2016; N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN17-02-KP-18-E от 24.01.2018; N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN10-03-KP-18-E от 24.01.2018.

На основании договоров предоставления и купли-продажи, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность, в соответствии с условиями договоров (пункт 2.1.).

Согласно указанным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов - календарный месяц (пункты 5.1., 8.1., 10.1).

В соответствии с разделами 5,6 договоров предоставления и купли-продажи расчеты за электрическую энергию и мощность осуществляются покупателем в сроки, предусмотренные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно пунктам 13.1.2., 20.3. регламента финансовых расчетов датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договоров предоставления и купли-продажи, а также Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, ответчиком не произведена в полном объеме оплата поставленной электрической энергии и мощности в августе, сентябре 2018, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договорам N DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10 от 05.12.2010, N DPMN-E-10001157-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01N-10 от 05.12.2010, N KOM-30002214-MOSEGENE-VOLGOGEN-18-VV-1 от 20.01.2016, N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN17-02-KP-18-E от 24.01.2018, N RDN-PVOLGOGESMOSEN10-03-KP-18-E от 24.01.2018 в размере 102 663 118 рублей 91 копейки.

Между АО "ЦФР" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" были заключены договоры купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014.

Согласно пункту 2.1. договоров купли-продажи электрической энергии продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договоров, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

На основании пункта 5.1. договоров купли-продажи электрической энергии за расчетный период - календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3. договора N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 все платежи осуществляются в порядке, предусмотренном договором о присоединении.

Пунктом 5.4. договора установлено, что авансовые и окончательные платежи за электрическую энергию осуществляются покупателем в размере, порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов.

Согласно регламенту финансовых расчетов датой платежа за электрическую энергию является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

В рамках договоров купли-продажи электрической энергии в июне, июле, августе 2018 года АО "ЦФР" была поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 1 638 125 509 рублей 50 копеек.

Между АО "ЦФР" (цедент) и ПАО "Мосэнерго" (цессионарий) были заключены договоры уступки прав (цессии) N 5664-Ц-18 от 19.09.2018, N 5665-Ц-18 от 23.10.2018, N 6232-Ц-18 от 23.10.2018.

На основании вышеуказанного договора цессии цедент передал цессионарию право требования (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи и не оплаченную должником. Цедент уступил цессионарию право требовать с должника исполнения денежных обязательств по оплате задолженности за июнь, июль, август 2018 года в размере 83 777 669 рублей 59 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.10.2018 и 19.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензии N исх3878/18 от 23.10.2018, N Исх-4266/18 от 16.11.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности по указанным договорам.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании задолженности и неустойки предусмотренный договором.

Повторно проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии со статей 266 и 268 АПК РФ и учитывая изложенные обстоятельства, совместно с доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными выводы и доводы ответчика.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем случае факт поставки истцом ответчику за июнь, июль, август и сентябрь 2018 электрической энергии и мощности документально подтвержден актами приема-передачи, актом сверки расчётов (подписаны ответчиком и содержащие оттиск его печати), ответчиком данный факт не оспорен и не опровергнут. Доказательства оплаты принятой электрической энергии и мощности на указанную сумму ответчиком не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Доводы жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, с нарушением норм материального и процессуального права, а также что суд не учёл тот факт, что истец не представил в материалы дела достаточных доказательств нарушения ответчиком обязательств, расчёт задолженности, представленный истцом, содержит ряд арифметических ошибок, отклоняются апелляционной коллегией как необоснованные. Бездоказательные изречения ответчика в силу статей 9, 65 АПК РФ не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности и периоды их начисления (с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате и направленной претензии) ответчиком не оспорены, судом апелляционной инстанции повторно проверены и признаны верными. Оснований, исключающих наступление ответственности, не установлено.

На основании статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда.

Поскольку во исполнение определения суда от 19.03.2019 ответчиком не представлено доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу N А40-309666/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова