Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 09АП-12544/19

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-51832/18

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 г. (резолютивная часть от 12.12.2018 г.) по делу N А40-51832/18, принятое судьей Романовым О.В.,

по иску ООО "ЮГМА" (ОГРН 1126194010524)

к ООО "Кама-Автоматика" (ОГРН 1021602497498)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГМА" (подрядчик) предъявило ООО "Кама-Автоматика" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 7 546 402 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.12.2018 г., изготовленным в полном объеме 21.12.2018 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, ООО "Кама-Автоматика" подало апелляционную жалобу (принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 г.).

12.03.2019 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде от ООО "Кама-Автоматика" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 г. по делу N А40-51832/18.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 117).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Кама-Автоматика" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 г. подан полномочным лицом (заявление подписано директором общества - Р.К. Хазиевым), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Кама-Автоматика" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 г. (резолютивная часть от 12.12.2018 г.) по делу N А40-51832/18.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Кама-Автоматика" прекратить.

Возвратить ООО "Кама-Автоматика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 10 от 16.01.2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев