Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 09АП-6502/19

г. Москва

08 апреля 2019 г.

Дело N А40-121458/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Велицей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 года по делу N А40-121458/18,

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-847)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Принт Базар" (ИНН 7735593624)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Велицей" (ИНН 7716789950)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Согийяинен Д.В. по доверенности от 01.03.2018;

от ответчика: Серебренникова М.В. по доверенности от 15.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Принт Базар" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Велицей" задолженности по договору N ПБ/А/В от 01.11.2017 года в сумме 408 240 руб., неустойки по состоянию на 28.05.2018 года в сумме 19 093 руб.61 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб..

Решением суда от 13.12.2018 года требования ООО "Принт Базар" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Велицей" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Принт Базар" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 года между ООО "Велицей" (заказчик) и ООО "Принт Базар" (исполнитель) был заключен договор N ПБ/А/В, по условиям которого заказчик предоставляет исполнителю рекламные и/или информационные материалы и рекламные конструкции под их размещение, а исполнитель обязуется разместить рекламные материалы в соответствии с условиями заявки и настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания обусловленных договором услуг и наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 408 240 руб., подтверждается представленными в материалы дела актами: N 000284 от 30.11.2017 года, N 000285 от 31.12.2017 года, N 000010 от 31.01.2018 года, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки, начисленной истцом на основании пункта 5.2 договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, неустойки и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2018 г. по делу N А40-121458/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Велицей" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова