Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 09АП-5426/19

г. Москва

09 апреля 2019 г.

Дело N А40-212034/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Центр физической культуры и спорта Северо-Западного административного округа города Москвы" Департамента спорта города Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2018 года по делу N А40-212034/18, принятое судьей Полукаровым А.В. (шифр судьи 154-2292)

по иску ТСЖ "Покровский берег" (ОГРН 1057747649926)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Центр физической культуры и спорта Северо-Западного административного округа города Москвы" Департамента спорта города Москвы (ОГРН 1057747178686)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лосева О.Ю. по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: Рудометкина И.В. по доверенности от 17.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Покровский берег" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы "ЦФКиС СЗАО" задолженности в сумме 2 301 945 руб. 86 коп., пени в сумме 163 110 руб. 73 коп..

Решением суда от 26.12.2018 года исковые требования ТСЖ "Покровский берег" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ГБУ г.Москвы "ЦФКиС СЗАО" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на нарушение норм материального права.

ТСЖ "Покровский берег" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как верно установлено судом, ТСЖ "Покровский берег" является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу г.Москва, ул.Береговая, дом 4, корп.1-10, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ГБУ г.Москвы "ЦФКиС СЗАО", владеющего на праве оперативного управления нежилым помещением N 76 общей площадью 1969,1 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате услуг по содержанию имущества за период с 01.07.2017 года по 31.07.2018 года в сумме 2 301 945 руб. 86 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади помещений, принадлежащих ответчику, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплату оказанных услуг выполнен правильно, соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу пункта 1 ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате коммунальных услуг за спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности и пени.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018 года по делу N А40-212034/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Центр физической культуры и спорта Северо-Западного административного округа города Москвы" Департамента спорта города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова