Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 09АП-14920/19

г.Москва

12 апреля 2019 г.

Дело N А40-229958/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНССТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-229958/18, принятое судьей Козленковой О.В. (51-1856) по иску ООО "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН 5117746071780) к ООО "СЕРВИСГРУНТ" (ОГРН 1167746257690) о взыскании по договору N 17Б/06-16 от 23 июня 2016 года долга в размере 1 153 984 руб. 85 коп., процентов в размере 103 352 руб. 70 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 14.02.2019, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-229958/18, в удовлетворении требований ООО "ТРАНССТРОЙ" (далее - истец, генподрядчик) о взыскании с ООО "СЕРВИСГРУНТ" (далее - ответчик, подрядчик) 1.153.984,85 рублей долга по договору N 17Б/06-16 от 23.06.2016, процентов в размере 103.352,70 рублей - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, генподрядчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что представил в материалы дела документы подтверждающие наличие оснований для уплаты истребованной суммы генподрядных услуг.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на выполнение работ по комплексному благоустройству объекта: "Комплексная застройка домами смешанного типа (среднеэтажные и многоэтажные) с объектами социальной и инженерной инфраструктуры", расположенного по адресу: г. Мытищи, Мытищинского муниципального района, Московской области, юго-западнее д. Болтино, застройка".

Цена договора составила 83 500 016 руб. 22 коп. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 09.08.2017).

Сроки производства работ установлены графиком производства и финансирования работ (приложение N 2 к договору).

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-3 N 1 от 31.08.2016 на сумму 11 354 022 руб. 33 коп., N 2 от на сумму 6 189 111 руб. 11 коп., N 3 от 31.10.2016 на сумму 7 802 101 руб. 04 коп., N 4 от 30.11.2016 на сумму 4 237 446 руб. 76 коп., N 5 от 30.04.2017 на сумму 6 187 737 руб. 52 коп., N 6 от 31.05.2017 на сумму 7 983 778 руб. 51 коп., N 7 от 30.06.2016 на сумму 6 834 585 руб. 85 коп., N 8 от 31.07.2017 на сумму 3 928 320 руб. 46 коп., N 10 от 21.08.2017 на сумму 12 316 790 руб. 63 коп.

Платежными поручениями N 686 от 23.06.2016, N 868 от 09.08.2016, N 1137 от 28.09.2016, N 1138 от 29.09.2016, N 1303 от 31.10.2016, N 1381 от 16.11.2016, N 1382 от 16.11.2016, N 1383 от 16.11.2016, N 227 от 13.04.2017, N 365 от 13.06.2017, N 369 от 13.06.2017, N 382 от 20.06.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 67 987 897 руб. 06 коп. в качестве аванса/оплаты работ по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказал ответчику генподрядные услуги за период с июня 2016 года по август 2017 года на общую сумму 3 341 694 руб. 72 коп., однако ответчик задолженность по оплате генподрядных услуг не оплатил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Пунктом 3.4. договора установлено, что цена услуг генподрядчика в части услуг, указанных в п. 2.3.1. договора, определяется исходя из фактического количества потребленного подрядчиком тепла, воды, электроэнергии по действующим тарифам на основании актов об оказании услуг, в части услуг, указанных в п. 2.3.2. договора составляет 5 % от цены выполненных подрядчиком и подписанных генподрядчиком работ.

Пунктом 2.3. договора установлено, что в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ является смешанным и содержит элементы договора строительного подряда и элементы договора оказания услуг. Генподрядчик обязуется создать для подрядчика необходимые условия для выполнения работ на объекте путем оказания комплекса услуг (далее по тексту - "услуги генподрядчика"): по обеспечению электроэнергией, водой и т.д. по письменной заявке подрядчика (п. 2.3.1. договора); по координации работ и по обеспечению необходимыми документами, а подрядчик обязуется оплатить оказанные генподрядчиком услуги (п. 2.3.2. договора).

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что факт оказания генподрядчиком услуг подтверждается ежемесячно путем подписания актов об оказании услуг. Генподрядчик представляет подрядчику указанный акт в двух экземплярах в течение двух рабочих дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3 с приложением счета и счета-фактуры. Подрядчик в течение двух дней подписывает акты и один экземпляр возвращает Генподрядчику или в те же сроки дает мотивированный отказ.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что в случае отсутствия мотивированного возражения по акту об оказании услуг в течение трех дней, генподрядчик вправе подписать акт в одностороннем порядке. Данный односторонний акт генподрядчика будет служить бесспорным подтверждением факта оказания генподрядчиком услуг подрядчику и основанием для оплаты оказанных услуг.

Суд первой инстанции правильно обратил внимание на то, что в материалы дела истец, в нарушении ст.65 АПК РФ, составленные в соответствии с п.4.6. договора акты об оказании услуг, не представлял.

Кроме того, из материалов дела следует, что 31 августа 2016 года между сторонами заключено соглашение N 76 о порядке взаиморасчетов, в соответствии с условиями которого ООО "СервисГрунт" должно осуществить расчеты с ООО "Трансстрой" по оплате за оказание генподрядных услуг сумме 567 701 руб. 12 коп. по договору N 17Б/06-16 от 23.06.2016 (Акт N 108 от 3 1.08.2016) (п. 2 соглашения N 76 от 31.08.2016).

В соответствии с п. 4.2. соглашения N 76 от 31.08.2016 сумма в размере 567 701 руб. 12 коп. ООО "СервисГрунт" перед ООО "Трансстрой" считается погашенной.

30 сентября 2016 года между сторонами заключено соглашение N 95 о порядке взаиморасчетов, в соответствии с условиями которого, ООО "СервисГрунт" должно осуществить расчеты с ООО "Трансстрой" по оплате за оказание генподрядных услуг в сумме 309 455 руб. 55 коп. по договору N 17-Б/03-16 от 29.01.2016 (акт N 135 от 30.09.2016).

В соответствии с п. 4.2. соглашения N 95 от 30.09.2016 сумма задолженности в размере 309 455 руб. 55 коп. ООО "СервисГрунт" перед ООО "Трансстрой" считается погашенной.

31 октября 2016 года между сторонами заключено соглашение N 106 о порядке взаиморасчетов, в соответствии с условиями которого ООО "СервисГрунт" должно осуществить расчеты с ООО "Трансстрой" по оплате за оказание генподрядных услуг сумме 390 105 руб. 05 коп. по договору N 17-Б/03-16 от 29.01.2016 (акт N 149 от 31.10.2016).

В соответствии с п. 4.2. соглашения N 106 от 31.10.2016 сумма задолженности в размере 390 105 руб. 05 коп. ООО "СервисГрунт" перед ООО "Трансстрой" считается погашенной.

30 ноября 2016 года между сторонами заключено соглашение N 123 о порядке взаиморасчетов, в соответствии с условиями которого ООО "СервисГрунт" должно осуществить расчеты с ООО "Трансстрой" по оплате за оказание генподрядных услуг сумме 211 872 руб. 34 коп. по договору N 17-Б/03-16 от 29.01.2016 (акт N 181 от 30.11.2016).

В соответствии с п. 4.1. соглашения N 123 от 30.11.2016 сумма задолженности в размере 211 872 руб. 34 коп. ООО "СервисГрунт" перед ООО "Трансстрой" считается погашенной.

30 апреля 2017 года между сторонами заключено соглашение N 31 о порядке взаиморасчетов, в соответствии с условиями которого ООО "СервисГрунт" должно осуществить расчеты с ООО "Трансстрой" по оплате за оказание генподрядных услуг сумме 309 386 руб. 88 коп. по договору N 17-Б/03-16 от 29.01.2016 (акт N 49 от 30.04.2017).

В соответствии с п. 4.1. соглашения N 31 от 30.04.2017 сумма задолженности в размере 309 386 руб. 88 коп. ООО "СервисГрунт" перед ООО "Трансстрой" считается погашенной.

31 мая 2017 года между сторонами заключено соглашение N 40 о порядке взаиморасчетов, в соответствии с условиями которого ООО "СервисГрунт" должно осуществить расчеты с ООО "Трансстрой" по оплате за оказание генподрядных услуг сумме 399 188 руб. 93 коп. по договору N 17-Б/03-16 от 29.01.2016 (акт N 49 от 30.04.2017).

В соответствии с п. 4.2. соглашения N 40 от 31.05.2017 сумма задолженности в размере 399 188 руб. 93 коп. ООО "СервисГрунт" перед ООО "Трансстрой" считается погашенной.

30 июня 2017 года между сторонами заключено соглашение N 43 о порядке взаиморасчетов, в соответствии с условиями которого ООО "СервисГрунт" должно осуществить расчеты с ООО "Трансстрой" по оплате за оказание генподрядных услуг сумме 341 729 руб. 30 коп. по договору N 17-Б/03-16 от 29.01.2016 (акт N 72 от 30.06.2017).

В соответствии с п. 4.1. соглашения N 43 от 30.06.2017 сумма задолженности в размере 341 729 руб. 30 коп. ООО "СервисГрунт" перед ООО "Трансстрой" считается погашенной.

Из представленных в материалы дела соглашений о порядке взаиморасчетов следует, что задолженность по оплате генподрядных услуг считается погашенной.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-229958/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров