Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 12АП-2810/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2019 г. N Ф06-50034/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

12 апреля 2019 г.

Дело N А12-36609/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Дубровной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Селивановой А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Киквидзенская центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2019 года по делу N А12-36609/2018 (судья Милованова И.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 102340384444)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Киквидзенская центральная районная больница" (ИНН 3411014140, ОГРН 1023405761301)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора: Комитет здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН

1023403443744)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: представителей ГБУЗ "Киквидзенская ЦРБ" Егоровой В.В., действующей на основании доверенности от 22.03.2019 N 19, Федорова Д.В., действующего на основании доверенности от 20.02.2019 N 17, представителя Комитета здравоохранения Волгоградской области Федорова Д.В., действующего на основании доверенности от 14.12.2018 N 215

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Киквидзенская центральная районная больница" (далее - ГБУЗ "Киквидзенская ЦРБ", ответчик) задолженности по договору поставки газа N 09-5-54533/18Б от 01.01.2018 за январь-август 2018 года в сумме 953 132,56 руб.

В части взыскания неустойки за нарушение исполнения обязательств за период с 11.02.2018 по 25.09.2018 в сумме 84141,66 руб. заявлен отказ от иска.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2019 производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 84 141,66 руб. прекращено. С ГБУЗ "Киквидзенская ЦРБ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность в сумме 953 132,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" из федерального бюджета возвращена государственную пошлину в сумме 22 773 руб.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился с жалобой и дополнениям к ней в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании доводов своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что по итогам проверки от 18.06.2018 ротационный счетчик RVG G250 (заводской N 26116567) признан исправным и годным к использованию, только нарушение срока предоставления средства измерения для периодической проверки не является достаточным основанием для признания счетчика газа неисправным или непригодным для использования для целей определения фактического количества потребленного газа. Кроме того, по мнению апеллянта, отсутствие поверки вычислителя само по себе не повлияло на правильность показаний других узлов учета газа покупателя, указанных в договоре, в целях определения количества поставленного газа, так как процедура обработки результатов измерений и требования к точности измерений соблюдены покупателем.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", в соответствии со статьёй 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Комитет здравоохранения Волгоградской области в соответствии со статьёй 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица, поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на отмене решения, либо его изменении, взыскав задолженность с учетом представленного конттрасчета исходя из показаний прибора учета за спорный период в размере 68 765,27 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 06.03.2019.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Заслушав представителей, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, 01.01.2018 между истцом (поставщик) и ГБУЗ "Киквидзенская ЦРБ" (покупатель) заключен договор N 09-5-54533/18Б, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость, в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п.4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется поданным узлов учета газа поставщика, установленных на распределительных проводах. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УУГ покупателя. На каждый узел учета газа должен быть оформлен пакет документации в соответствии с требованиями действующих стандартов, норм и правил (паспорт, акт измерения внутреннего диаметра измерительного трубопровода, свидетельство о поверке средств измерений, свидетельство о поверке на узле учета газа, в том числе при использовании в качестве узла учета газа измерительного комплекса или системы измерения, занесенных в государственный реестр средств измерений и т.д.). Неисправностью УУГ является несоответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм и правил, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящие в состав УУГ.

В соответствии с п.4.15 договора установлено, что при наличии в составе УУГ средств измерений с просроченной проверкой количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования или иными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям контракта, в период с момента возникновения нарушения и до момента его устранения.

18.06.2018 сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Волгограда" была проведена проверка на объекте ответчика, расположенного по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, ст-ца Преображенская, ул. Комсомольская, д. 62 котельная, в результате которой установлено истечения срока проверки счетчика газа.

10.07.2018 счетчик газа был демонтирован и направлен на проверку в специализированную организацию.

После проведенной проверки счетчик газа был установлен и опломбирован, что подтверждается актом от 23.07.2018.

В связи с выявленными нарушениями, истец произвел расчет количество поданного газа в соответствии с п.4.15 договора.

В соответствии с п.5.5.1 договора исполнение покупателем денежных обязательств осуществляется в следующем порядке:

-30 % плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- фактически потребленный (отобранный покупателем) с учетом средств, ранее уплаченный покупателем поставщику по контракту в истекшем месяце, исходя из плановой стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО за расчетный месяц (в качестве оплаты за расчетный период) оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в январе-августе 2018 года, надлежащим образом не исполнил, задолженность по оплате поставленного газа в спорный период составила 953 132,56 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия у ответчика спорной задолженности и допущении просрочки при исполнении обязанности по внесению платы за коммунальный ресурс.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение".

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Пунктом 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускался.

Согласно п.п.22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре йог ганки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбироианпых газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пункту 2.9 Правил учета газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

Аттестованной методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков".

Согласно Методике выполнение измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, производят измерением объема газа при рабочих условиях с помощью турбинных, ротационных или вихревых счетчиков и приведением его к стандартным условиям по формуле, указанной в методике.

Коэффициент, применяемый истом, составил 1,073 согласно ГОСТ Р 8.740 2011.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданною газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проекции мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контролыю-измеритейышх приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии пли неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбироваиных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, пли иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичные положения содержит пункт 3.9 Правил учета газа, согласно которому при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком пли газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Как указано ранее, сторонами в качестве узла учета газа был согласован ротационный счетчик RVG G250 (заводской N 26116567).

Прибор учета газа (счетчик) является сложным техническим устройством.

В соответствии с Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденным приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125 (далее Порядок проведения проверки, действовавший в рассматриваемый период), поверка средств измерений совокупность операций, выполняемых органами Государственной метроло) ической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям.

На основании п.п. 2.1., 2.5. Порядка проведения поверки периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на храпении, через определенные межповерочные интервалы.

Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого показания счетчика можно считан, безоговорочно достоверными.

В тоже время истечение межповерочного интервала однозначно не обозначает неисправность прибора.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

По итогам поверки от 18.06.2018 ротационный счетчик RVG G250 (заводской N 26116567) признан исправным и годным к использованию.

Особенности распределения бремени доказывания в настоящем деле заключаются в том, что ответчик, как покупатель газа должен представить доказательства, подтверждающие исправность прибора учета,

В материалы настоящего дела представлен акт поверки от 18.06.2018, которым установлено, что, несмотря на истечение срока поверки, прибор находится в исправном состоянии и допущен к дальнейшему использованию.

Таким образом, только нарушение срока предоставления средства измерения для периодической поверки не является достаточным основанием для признания счетчика газа неисправным или непригодным для использования для целей определения фактического количества потребленного газа.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о взыскании задолженности в размере 953 132,56 руб.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в части взыскания задолженности по максимальной проектной мощности оборудования в виду истечение срока поверки узла учета газа в размере 953 132,56 руб. на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, объем расхода природного газа за июнь 2018 года, согласно срочному донесению за июль 2018 года, представленному ГБУЗ "Киквидзеиекая ЦРБ" в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", составил 2647 куб.м.

Объем расхода природного газа за июнь 2018 года с учетом повышенного коэффициента составил: 4573 куб.м * 1,0735 - 4909 куб.м

Всего к оплате: 4909 куб.м * 6,567 руб. = 32 238,36 руб., в том числе;

газ горючий 4,909 (тыс.куб.м) * 4546,24 (руб./куб.м) + НДС (18%) = 26 334,64 руб.;

транспортировка газа 4,909 (тыс.куб.м) * 833,93 (руб.куб.м) + НДС (18%) = 4830,64 руб.;

снабженческо-сбытовые услуги 4,909 (тыс.куб.м) *148,69 (руб.куб.м) + НДС (18%) = 861,31 руб.;

специальная надбита к тарифу на транспортировку газа 4.909 (тыс.куб.м) * 36,56 (руб./ куб.м) + НДС (18%) = 211,77 руб.

Таким образом, сумма к оплате природного газа за июнь 2018 года по показаниям прибора учета который, несмотря на истечение срока поверки, прибор находится в исправном состоянии и допущен к дальнейшему использованию составило 32 238,36 руб.

Относительно задолженности за июль 2018 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Повышающий коэффициент, применяемый истцом при расчете оплаты за июль 2018 года, составляет 1,0477 (согласно ГОСТ Р 8.740-2011 "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков").

Объем расхода природного газа за июль 2018 года согласно срочному донесению за июль 2018 года, представленному ГБУЗ "Киквидзенская ЦРБ" в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" составил 2647 куб.м (с 01.07.2018 по 09.07.2018, с 23.07.2018 по 31.07.2018).

Объем расхода природного газа за июль 2018 года с учетом Повышающего коэффиента составил: 2647 куб.м * 1,0735 - 2773 куб.м.

С 10.07.2018 по 22.07.2018 - счетчик находился на номерке, поэтому, исходя из максимального суточного договорного объема, за указанный период составляет 2763 куб.м.

Общий объем поставленного газа за июль 2018 года составляет 5536 куб.м

Всего к оплате: 5536 куб.м * 6,598,07 руб. = 36 526,91 руб., в том числе:

газ горючий 5,536 (тыс.куб.м) * 4572,40 (руб./куб.м) + НДС (18%) -=29 869,12 руб.;

транспортировка газа 5,536 (тыс.куб.м) * 833,93 (руб./куб.м) + НДС (18%) = 5447,69 руб.;

снабженческо-сбытовые услуги 5,536 (тыс.куб.м) * 148,69 (руб./куб.м) +НДС (18%) = 971,32 руб.;

специальная надбавка к тарифу па транспортировку газа 5,536 (тыс.куб.м) * 36,56 (руб./ куб.м) +НДС (18%) = 238,83 руб.

Таким образом, сумма к оплате природного газа за июль 2018 года но показаниям прибора учета составила 36 526,91 руб.

На основании вышеизложенного, апелляционной коллегия приходит к выводу, что общая сумма задолженности ГБУЗ "Киквидзенская ЦРБ" перед ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" за поставленный природный газ по Контракту поставки газа от 01.01.2018 N 09-5-54533/18Б за период времени июнь - июль 2018 года подлежит взысканию в размере 68 765,27 рублей, в остальной части заявленных требований следует отказать.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно закрепленному в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципу состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

В связи с этим, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ в их совокупности и системной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный природный газ по Контракту поставки газа от 01.01.2018 N 09-5-54533/18Б за период времени июнь - июль 2018 года в размере 68 765,27 рублей, в остальной части заявленный требований следует отказать.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, подлежат пропорциональному распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2019 года по делу N А12-36609/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2019 года по делу N А12-36609/2018 изменить в части взыскания задолженности. В измененной части принять новый судебный акт.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Киквидзенская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" задолженность по договору поставки газа от 01 января 2018 года N 09-5-54533/18Б за период с 18 июня 2018 года по 22 июля 2018 года в размере 68 765,27 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Киквидзенская центральная районная больница" судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 2 783,57 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2019 года по делу N А12-36609/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин