Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. N 09АП-8603/24 по делу N А40-55123/2020

г. Москва

19 марта 2024 г.

Дело N А40-55123/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Зыкова В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 по делу N А40-55123/20, вынесенное судьей Аландаренко Т.А., об отказе в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО КБ "Новопокровский" в сумме 3 310 434,15 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стальинтекс"

при участии в судебном заседании:

от Зыкова В.А. - Евмененко Е.В. по дов. от 23.05.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 суд признал банкротом ликвидируемого должника ЗАО "Стальинтекс", открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кузьменко А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020, стр. 112.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО КБ "Новопокровский" в размере 59 587 816, 68 руб. - основной долг, 6 271 044, 91 руб. - сумма просроченных процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 59 587 816, 68 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 9 930 030,02 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди

В Арбитражный суд г. Москвы 24.10.2023 поступило заявление Зыкова В.А. об исключении требований ООО КБ "Новопокровский" в размере 3 310 434,15 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 11.01.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Зыков В.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Зыкова В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Зыкова В.А., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как уже указывалось определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО КБ "Новопокровский" в размере 59 587 816, 68 руб. - основной долг, 6 271 044, 91 руб. - сумма просроченных процентов - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 59 587 816, 68 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 9 930 030,02 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

В связи с частичным погашением требований кредитора должником Зыков В.А. просит исключить требования ООО КБ "Новопокровский" в сумме 3 310 434,15 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Свое требование об исключении требований Зыков В.А. основывает на представленной им выписке по расчетному счету должника в ПАО "ФК Открытие" за период с 01.11.2019 по 20.11.2019, подтверждающей, по его мнению, факт погашения требований кредитора ООО КБ "Новопокровский" на сумму 3 310 434, 15 руб.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов, и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, по смыслу п. 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 (далее - Правила).

В п. 5, 6 указанных Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

В силу п. 6 Правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Таким образом, сведения о погашении требований кредиторов подлежат внесению в реестр конкурсным управляющим должника самостоятельно и не требуют отдельного судебного акта по данному вопросу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению.

Выводы суда основаны на надлежащем установлении фактических обстоятельств по делу, правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 по делу N А40-55123/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова