Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2019 г. N 15АП-5865/19

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2019 г.

дело N А32-27/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Шепель А.А.) от 5 марта 2019 года по делу N А32-27/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Счастливый дом" (ИНН 2311191200)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Краснодар" (ИНН 2311170802),

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Нефтестройиндустрия-Юг",

о взыскании 55 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Краснодар" была оставлена без движения по основанию, установленному пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 12 апреля 2019 года разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 13 апреля 2019 года в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение от 5 апреля 2019 года, выполненное в форме электронного документа, было опубликовано на сайте арбитражного суда 6 апреля 2019 года и согласно разъяснению, данному в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считается полученным заявителем жалобы на следующий день после публикации определения.

Кроме того, копия определения от 5 апреля 2019 года была направлена в тот же день по адресу электронной почты представителя ответчика Андрющенко С. В., действующего на основании доверенности, и доставлена в почтовый ящик электронной почты.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 марта 2019 года N 52 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов