Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 г. N 17АП-11644/23 по делу N А60-31936/2020

г. Пермь

17 января 2024 г.

Дело N А60-31936/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаркевич М.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Темерешевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление финансового управляющего Хамдамовой Галины - Цветковой Е.А. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Бондарь Оксаны Сергеевны, заявленное в рамках дела N А60-31936/2020 о признании Хамдамова Рахманжана Каримжановича (ИНН 661222818234) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", ООО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "СО "Помощь".

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 08.02.2021 Хамдамов Рахманжан Каримжанович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бондарь О.С.

Определением суда от 15.10.2022 Бондарь О.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Кучерова Н.С.

Финансовый управляющий Хамдамовой Галины (супруга должника) - Цветкова Е.А. 19.05.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на арбитражного управляющего Бондарь О.С. обязанности выплатить в пользу супруги Хамдамовой Г. _ доли от денежных средств, вырученных от продажи совместного имущества в размере 243 000 руб.

Определением суда от 24.08.2023 с арбитражного управляющего Бондарь О.С. в пользу Хамдамовой Г.А. взысканы убытки в размере 243 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Бондарь О.С. обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апеллянт ссылается на то, что не был уведомлен о возбуждении в отношении супруги должника дела о несостоятельности (банкротстве). Отмечает, что в рамках дела о банкротстве супруги должника также было реализовано совместно нажитое имущество (транспортное средство), денежные средства от реализации которого не были перечислены в конкурсную массу должника.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023, суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Дело к судебному разбирательству назначено на 11.12.2023. К участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", ООО "Страховая компания "Арсеналъ".

От финансового управляющего Хамдамовой Г. - Цветковой Е.А. поступили письменные пояснения, ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций, расчета задолженности, расчета распределения.

От Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" по запросу суда поступили сведения о том, что ответственность арбитражного управляющего Бондарь О.С. была застрахована в спорный период в ООО "СО "Помощь" и ООО "Страховая компания "Арсеналъ".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 судебное разбирательство отложено на 16.01.2024, к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СО "Помощь".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Мартемьянова В.И. на судью Плахову Т.Ю. Рассмотрение спора начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда от 08.02.2021 Хамдамов Р.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бондарь О.С.

Определением суда от 15.10.2022 Бондарь О.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Кучерова Н.С.

Финансовый управляющий Хамдамовой Галины (супруга должника) - Цветкова Е.А. обращаясь в арбитражный суд с заявлением о возложении на арбитражного управляющего Бондарь О.С. обязанности выплатить в пользу супруги Хамдамовой Г. _ доли от денежных средств, вырученных от продажи совместного имущества в размере 243 000 руб. ссылалась на следующие обстоятельства.

Решением от 14.09.2021 по делу N А41-30953/21 гр. Хамдамова Г. (30.05.1975 г.р., ИНН 661223450659, СНИЛС 175-742-505 89, место рождения - г. Ош Кыргызская Республика, адрес: Московская область, г. Орехово-Зуево, д. Мосягино, д. 7) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Цветкова Елена Антоновна (ИНН 440102167630) - член САУ СРО "Дело".

Хамдамова Г. состоит в браке с Хамдамовым Р.К.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости Хамдамову Р.К. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: обл. Свердловская, г. Екатеринбург, коллективный сад "Луч" ТОО "Горнощитское", участок N 35, кадастровый номер 66:410513048:43 площадью 790 кв. м. Земельный участок был приобретен в браке по договору купли-продажи от 26.06.2018, соответственно является совместно нажитым имуществом.

Для целей реализации доли должника финансовым управляющим Хамдамовой Г. было подано исковое заявление в Каменский районный суд Свердловской области о выделе супружеской доли.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 05.10.2022 года в собственность должника Хамдамовой Г. выделена 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 66:410513048:43, площадью 790 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, коллективный сад "Луч"ТОО "Горнощитское", участок N 35.

22.12.2022 заявителем был выявлен факт продажи спорного участка с торгов имущества должника Хамдамова Р.К. Организатор торгов финансовый управляющий Бондарь О.С.

Цветковой Е.А. 22.12.2022 было направлено заявление на адрес электронной почты вновь назначенного финансового управляющего Кучеровой Н.С. о выплате супружеской доли участка, проданного с торгов.

Сообщение о заключении договора купли-продажи земельного участка N 9068188 от 23.06.2022 размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Из ответа финансового управляющего Хамдамова Р. К. следует, что все денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, распределены, возможность выплатить супружескую долю отсутствует.

Заявитель полагает, что именно в результате неправомерных действий бывшего финансового управляющего должника Бондарь О.С. возник ущерб для Хамдамовой Г. в виде невозможности получения супружеской доли (возможности возврата выбывшего имущества, а также взыскания стоимости имущества в конкурсную массу), пополнения конкурсной массы и возможности произвести расчеты с кредиторами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.8 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

Интересы должника и кредиторов могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

При этом реализация прав и исполнение обязанностей финансового управляющим обусловлены целями процедуры реализации имущества, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, в том числе обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Из пунктов 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния должника.

Интересы кредиторов в целом сводятся к максимально полному удовлетворению должником их имущественных требований. Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена, прежде всего, на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2019 года N 305-ЭС19-15519 по делу N А40-108749/2011).

В соответствии со статьей 20.4 Закона о банкротстве должник, кредиторы, третьи лица вправе потребовать от арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, возмещения убытков, причиненных при исполнении возложенных на него обязанностей.

В абзаце третьем пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт противоправного поведения причинителя ущерба, наличие причинной связи между поведением причинителя и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как было указано выше, Хамдамова Г.А. и Хамдамов Р.К. с 14.10.2005 по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В отношении обоих супругов возбуждены дела о банкротстве.

Решением от 14.09.2021 по делу N А41-30953/21 Хамдамова Г. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Цветкова Е.А.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости супругу должника Хамдамову Р.К. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: обл. Свердловская, г. Екатеринбург, коллективный сад "Луч" ТОО "Горнощитское", участок N 35, кадастровый номер 66:41:0513048:43 площадью 790 кв. м. Земельный участок был приобретен в браке по договору купли-продажи от 16.06.2018, соответственно является совместно нажитым имуществом.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 05.10.2022 года в собственность должника Хамдамовой Г. выделена 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 66:410513048:43, площадью 790 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, коллективный сад "Луч"ТОО "Горнощитское", участок N 35.

В рамках настоящего дела о банкротстве финансовым управляющим Бондарь О.С. указанное имущество реализовано по цене 486 000 руб.

Сообщение N 9068188 о заключении договора купли-продажи земельного участка размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 23.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, в случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

Как указано в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

В пункте 7 Постановления N 48 даны разъяснения, согласно которым в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления N 48, перечисленные в указанном пункте нормы регулируют перечень и порядок реализации в рамках дела о банкротстве гражданина имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и его супруга. В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

В данном случае полученные от реализации вышеуказанного земельного участка денежные средства в размере 486 000 руб. были распределены между кредиторами Хамдамова Р.К., причитающаяся часть выручки от реализации совместно нажитого имущества супруге должника не выплачена.

При этом финансовый управляющий располагал сведениями о том, что спорный земельный участок приобретен в период брака супругов Хамдамовых, копия соответствующего свидетельства о заключении брака приложена к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ссылки арбитражного управляющего Бондарь О.С. на то, что ему не было известно о том, что супруга должника находится в процедуре банкротства и что по решению суда Хамдамовой Г.А. принадлежит _ земельного участка расположенного в коллективном саду "Луч" подлежат отклонению, поскольку вне зависимости от указанных обстоятельств на имущество, приобретенное супругами во время брака, распространяется режим совместной собственности (статьи 33, 34 СК РФ). Наличие в отношении спорного объекта недвижимости в период его реализации иного режима собственности не представлено (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, вырученные от продажи земельного участка денежные средства должны были быть распределены финансовым управляющим Бондарь О.С. с учетом доли супруги должника, независимо от наличия судебных актов о признании супруги должника несостоятельным (банкротом) и о разделе имущества.

Ввиду того, что денежные средства, вырученные от продажи спорного имущества, распределены в рамках настоящего дела о банкротстве, денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют, процедура банкротства в отношении должника завершена определением суда от 27.09.2023, конкурсной массе супруги должника причинены убытки в размере 243 000 руб. - 50% вырученных от продажи спорного совместно нажитого имущества.

Вопреки доводам арбитражного управляющего Бондарь О.С., такие убытки возникли именно в результате ее неправомерных действий (бездействия), выразившихся в непринятии мер по выплате супруге должника 50% стоимости, вырученных от реализации спорного совместно нажитого имущества.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с арбитражного управляющего Бондарь О.С. в пользу конкурсной массы Хамдамовой Г.А. следует взыскать убытки в размере 243 000 руб.

Доводы Бондарь О.С. о том, что действиями финансового управляющего имуществом Хамдамовой Г.А. также причинены убытки должнику, поскольку не произведена выплата стоимости реализованного в рамках дела о банкротстве Хамдамовой Г.А. транспортного средства, подлежат отклонению.

Из материалов дела N А41-30953/2021 следует, что определением от 25.01.2022 требования ООО "Банк Оранжевый" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Хамдамовой Г. в размере в размере 1 065 002 руб. 23 коп., из которых 923 518 руб. 38 коп. основной долг; 1 679 руб. 13 коп. проценты за просроченный кредит; 132 018 руб. 64 коп. проценты за пользование кредитом; 7 786 руб. 08 коп. расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса, как обеспеченные залогом имущества должника - SKODA OCTAVIA 2017 года выпуска, VIN XW8AN2NE1JH021226.

Определением от 25.05.2022 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Хамдамовой Галины: Легковой автомобиль, марка: SKODA OCTAVIA 2017 г.в. Начальная стоимость указанного имущества утверждена в размере 1 070 000 руб.

В результате проведения торгов победителем признан ИП Малышев А.А., заключен договор купли-продажи от 03.11.2022 по цене 680 000 руб. (сообщение N 10128128 от 18.11.2022).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно представленным финансовым управляющим Хамдамовой Г. - Цветковой Е.А. сведениям вырученные от реализации вышеуказанного транспортного средства денежные средства распределены следующим образом:

- проценты по вознаграждению финансового управляющего - 47 600 руб.,

- расходы на стоянку - 55 500 руб.,

- расходы на торговую площадку - 22 200 руб.,

- расходы на публикации (торги) - 2 305,90 руб.,

- погашение требований кредиторов второй очереди - 5 669,25 руб.,

- погашение требований залогового кредитора - 546 724,85 руб.

Таким образом, с учетом произведенных расходов и выплат, у финансового управляющего Хамдамовой Г. - Цветковой Е.А. отсутствовали основания для производства выплаты денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, в пользу конкурсной массы должника.

В связи с тем, что определение суда от 24.08.2023 было принято судом первой инстанции с нарушением части 4 статьи 270 АПК РФ, оно подлежит отмене.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2023 года по делу N А60-31936/2020 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с арбитражного управляющего Бондарь Оксаны Сергеевны в пользу Хамдамовой Галины Аскербековны убытки в размере 243 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий судья

М.С. Шаркевич

Судьи

Т.Ю. Плахова С.В. Темерешева