Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 15АП-5613/19

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2019 г.

дело N А32-15770/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мажуриной М.И.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Компаньон": представитель Барабашова Е.А. по доверенности от 23.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-15770/2017 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк",

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 02.07.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-15770/2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" о признании недействительным решений собрания кредиторов от 02.07.2018 отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-15770/2017, общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решения, принятые на собрании кредиторов должника по 1-6 вопросам нарушают права и законные интересы не аффилированных кредиторов, требования которых еще не рассмотрены. Податель жалобы указывает, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника временный управляющий обладал информацией о принятых, ноне рассмотренных требованиях кредиторов и не принял меры по отложению проведения первого собрания кредиторов должника.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-15770/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АТП СМиТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" 07.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 02.07.2018.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, решения, принятые на собрании кредиторов должника от 02.07.2018, не нарушают прав и законных интересов ООО "Компаньон".

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае по решению о признании должника банкротом).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" задолженности в размере 26 384 606 рублей 22 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 приостановлено производство по делу N А32-15770/2017-15/76-Б-903УТ до вступления в силу решения по делу N А01-549/2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на дату подачи апелляционной жалобы требования ООО "Компаньон" не рассмотрены по существу, следовательно, общество не является конкурсным кредитором должника, в связи с чем решения, принятые на собрании кредиторов должника от 02.07.2018, не могут нарушать прав и законных интересов ООО "Компаньон" не являющегося кредитором должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления ООО "Компаньон".

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Как следует из пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве, постановление, принятое по итогам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то подателю апелляционной жалобы, следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2019 по делу N А32-15770/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Компаньон" возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 83 от 07.03.19.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко