Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 10АП-5053/19

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Дело N А41-98479/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от истца: Свиридов Д.В., представитель по доверенности от 28.06.2018,

от ответчика: Онипко Л.Д., представитель по доверенности от 29.12.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2019 по делу N А41-98479/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Резерв-авто" к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" о взыскании задолженности по договору от 09.08.2018 N РЗА-18-0333,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Резерв-авто" обратилось с иском к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" о взыскании задолженности в сумме 535 678,60 рублей по договору поставки от 09.08.2018 N РЗА-18-0333.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ГУП "Мострансавто" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Резерв-авто" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 между ООО "Резерв-авто" (поставщик) и ГУП МО "Мострансавто" (заказчик) заключен договор N РЗА-18-0333, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику запасные части (товар), наименование и характеристики которого указаны в техническом задании, по адресу и в сроки, указанные в договоре, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 2.5 договора оплата поставленного товара производится заказчиком в срок не позднее 10 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 535 678,60 рублей, что подтверждается товарной накладной от 10.08.2018 N 1804.

Претензией от 31.08.2018 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, доказательства оплаты товара в материалы дела в суде первой инстанции не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, о том, что наступление у ответчика обязанности по оплате товара поставлено в зависимость от времени совершения истцом определенных действий - выставления счета на оплату, который не был направлен ответчику, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 договора поставки от 09.08.2018 N РЗА-18-0333 оплата товара (партии товара) производится по факту поставки на основании предъявленного поставщиком заказчику счета (счетов) и после подписания заказчиком акта приема-передачи товара (партии товара), путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в срок, не превышающий 10 (десяти) календарных дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара, с учетом положений пункта 2.10 договора.

Исходя из буквального толкования в порядке ст. 431 ГК РФ условий договора N РЗА-18-0333, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что момент наступления у ответчика обязанности по оплате не связан с моментом выставления истцом счета и направлением его ответчику, а определен конкретной календарной датой - днем подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Как следует из материалов дела, товар на общую сумму 535 678,60 рублей был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной от 10.08.2018 N 1804, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате товара в предусмотренный договором десятидневный срок.

Поскольку ответчик, получив товар, оплату не произвел, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в сумме 535 678,60 рублей.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2019 по делу N А41-98479/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

В.Н. Семушкина Л.В. Пивоварова