Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-10453/19

город Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-208759/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НАО Племенной завод "Кировский"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-208759/18, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591/ОГРН 1027700103210)

к НАО Племенной завод "Кировский" (ОГРН1020800732776/ИНН0813003858) и ООО "Олинг" (ИНН 0813003657/ОГРН 1050855504765)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Беклов Я.О. по доверенности от 29.12.2018;

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к НАО Племенной завод "Кировский" и ООО "Олинг", с учетом уточнений, о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 31.10.2014 N 0340074 в размере 204 440 руб. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 2 728 руб. 44 коп. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 31.10.2014 N 0340072 в размере 1 588 618 руб. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 21 201 руб. 53 коп. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.12.2014 N 0340073 в размере 368 910 руб. за период с 17.03.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 4 689 руб. 55 коп. за период с 17.03.2018 по 06.07.2018, о взыскании неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 07.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 161 968 руб., о взыскании солидарно с НАО "Кировский" Племенной завод и ООО "Олинг" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.09.2016 N 0350033 в размере 2 837 947 руб. за период с 02.01.2018 по 06.07.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 53 371 руб. 19 коп. за период с 02.01.2018 по 06.07.2018 с последующим начислением в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 07.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 837 947 руб.

В судебном заседании 18.12.2018 судом первой инстанции, в соответствии со ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания с НАО "Кировский" Племенной завод задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 31.10.2014 N 0340074 в размере 204 440 руб. за период с 15.03.2018 по 06.07.2018, а так же ходатайство об увеличении суммы начисленной неустойки, с учетом перерасчета по состоянию на 13.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 исковые требования удовлетворенны в части взыскания с НАО "Кировский" Племенной завод в пользу АО "Росагролизинг" 1 493 921 руб. 96 коп. задолженности и пени по состоянию на 13.12.2018 с последующим начислением в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 14.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а так же в части солидарного взыскания с НАО "Кировский" Племенной завод и ООО "Олинг" в пользу АО "Росагролизинг" 2 288 208 руб. 12 коп. задолженности и пени по состоянию на 13.12.2018 с последующим начислением в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 14.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, НАО "Кировский" Племенной завод обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном засевании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представители ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Росагролизинг" и НАО "Кировский" Племенной завод заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 31.10.2014 N 0340074 и N 0340072 и от 11.12.2014 N 0340073, в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается подписанными актами приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками осуществления лизинговых платежей по договорам лизинга.

В нарушение условий договоров, лизингополучателем несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, ввиду чего у него перед истцом образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга составляет 1 493 921 руб. 96 коп.

Кроме того, договорами лизинга за несвоевременную уплату денежных средств, предусмотрено начисление пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, ввиду чего истцом начислены ответчику пени, общий размер которых составил сумму в размере 76 078 руб. 55 коп.

Так же, 22.08.2016 между АО "Росагролизинг" и НАО "Кировский" Племенной завод был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0350033, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей.

В нарушение условий договора лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 02.02.2018 по 02.07.2018 в размере 2 165 528 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 02.01.2018 по 13.12.2018 составляет 122 680 руб. 12 коп.

В обеспечение исполнения обязательств НАО "Кировский" Племенной завод по договору лизинга от 22.09.2016 N 0350033 между АО "Росагролизинг" и ООО "Олинг" (поручитель) заключен договор поручительства от 27.09.2016 N 6160112, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства от 27.09.2016 N 6160112 составляет 26 018 104 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названных частях, с учетом частичного отказа от заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит в себе каких-либо конкретных доводов, заявитель не указал, какое его право нарушено, не обосновал свои доводы о незаконности обжалуемого судебного акта, не привел доказательств нарушения судом каких-либо норм процессуального и материального права.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-208759/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с НАО Племенной завод "Кировский" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Н.И. Панкратова М.С. Кораблева