Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 09АП-13471/19

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Дело N А40-286365/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года

по делу N А40-286365/18, принятое судьей Мороз К.Г.

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Акционерному обществу "Арлея Палатиум"

(ОГРН: 1037789057547; 121352, город Москва, Давыдковская улица, дом 7 строение 5)

о взыскании 755 091 рубля 83 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Арлея Палатиум" (далее - АО "Арлея Палатиум", ответчик) о взыскании 755 091 рубля 83 копеек задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 производство по делу N А40-286365/18-25-2377 прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 подлежит отмене на основании следующего.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходил из того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ликвидирован, о чем внесена соответствующая запись от 07.09.2016.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр (пункт 8 статьи 51 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, Акционерное общество "Арлея Палатиум" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, о чем 07.09.2016 внесена соответствующая запись, правопреемником указано Непубличное акционерное общество "Арлея Палатиум".

Реорганизация организации является согласно статье 48 АПК РФ основанием для замены стороны в порядке процессуального правопреемства, но не является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку ответчик не ликвидирован в установленном законом порядке, имеет место реорганизация юридического лица, то суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года по делу N А40-286365/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко