Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-5494/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-233325/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Железная река" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 года по делу N А40-233325/18, принятое судьей Кантор К.А. (шифр судьи 127-1737)

по иску ООО УК "АвтоДор" (ОГРН 1117746252227 )

к ООО "Железная река" (ОГРН 1163668120967 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Буландо Н.В. по доверенности от 28.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "АвтоДор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Железная река" задолженности в сумме 629 998 руб., неустойки в сумме 93 369 руб. 76 коп..

Решением суда от 12.12.2018 года исковые требования ООО УК "АвтоДор" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Железная река" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО УК "АвтоДор" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 года между ООО УК "Автодор" (исполнитель) и ООО "Железная Река" (заказчик) заключен договор на размещение рекламных материалов на рекламных конструкциях N 00-003406, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени в интересах государственной компании "Российские автомобильные дороги" оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов заказчика на рекламной конструкции государственной компании в соответствии со спецификацией по форме, указанной в приложении N 1 к договору, в порядке и сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг и порядок их оплаты определяется в спецификациях к договору.

Факт оказания истцом услуг на сумму 629 998 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными актами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 629 998 руб..

Пунктом 5.3 договора за несоблюдение сроков оплаты по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы, уплата которой была просрочена, за каждый день просрочки выполнения обязательств.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг,

выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 629 998 руб., неустойки в соответствии с п.5.3 договора в сумме 93 369 руб. 76 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 года по делу N А40-233325/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Железная река" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова