Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2019 г. N 15АП-2828/19

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2019 г.

дело N А53-35078/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2019 по делу N А53-35078/2018 по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ИНН 6150031979 ОГРН 1026102230550) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1136183003637, ИНН 6150075133) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - истец, МУП "Горводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ответчик, ООО "Возрождение") о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение N 4041 от 09.04.2018 за период апрель-август 2018 года в размере 41 309,88 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не направлены в адрес ответчика исковое заявление с приложенными к нему документами, судом не проверены полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.04.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (приницпал) заключен договор N 4041 на водоснабжение и водоотведение, по условиям которого РСО на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществляет поставку холодной питьевой воды в многоквартирный дом (дома) в целях обеспечения коммунальной услугой холодного водоснабжения потребителей и содержания общего имущества в многоквартирном доме (домах), а также принимает от указанного многоквартирного дома (домов) сточные воды. Исполнитель в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, производит оплату за объем коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1).

Согласно пункту 5.1 договора количество (объем) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовым прибором учета) и объемов коммунального ресурса, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг и настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае отсутствия прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, объем соответствующего коммунального ресурса, потребленный в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ N 124. Самовольный срыв пломбы квалифицируется как нарушение условий договора в части обеспечения Исполнителем учета потребления ресурсов, при этом показания приборов учета к расчету не принимаются. В данном случае "объем определяется в соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ N 124.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается по тарифам, утвержденным Постановлением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования.

Тариф на холодную питьевую воду, установленный с 01.07.2017, составляет - 3238,21 руб./м3 (без НДС).

Тариф на водоотведение, установленный с 01.07.2017, составляет -26,11 руб./м3 (без НДС) Информация об изменении тарифа публикуется в средствах массовой информации. Новые тарифы действуют с момента введения их в действие в установленном порядке Согласно пункту 6.3 договора, РСО ежемесячно, выставляет исполнителю акт приема-передачи, счет-фактуру и счет на оплату объема коммунальных ресурсов, поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за расчетный период. Представитель исполнителя получает в расчетном отделе РСО счет на оплату коммунальных ресурсов, а также акты об оказанных услугах за расчетный период. При этом расчетным периодом является один календарный месяц. Неполучение исполнителем вышеуказанных в настоящем пункте счетов не освобождает его от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате. Исполнитель обязуется подписать акты об оказанных услугах и направить в адрес РСО в течение пяти рабочих дней с момента их получения, В случае, если в течение вышеуказанного срока от исполнителя не поступят подписанные акты об оказанных услугах либо мотивированный ответ об отказе от их подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми исполнителем в полном объеме.

Пунктом 6.4 договору установлено, что внесение платы за потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме коммунальные ресурсы, осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) платы за коммунальный ресурс в адрес РСО любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Поступившие от исполнителя денежные средства, РСО имеет право засчитывать в погашение имеющегося долга по срокам его возникновения независимо от назначения платежа в платежном документе.

Истцом за период с апреля 2018 года по август 2018 года оказаны коммунальные услуги ответчику на сумму 41 309,88 руб., о чем свидетельствуют счет-фактуры и акты N 4467 от 30.04.2018, N 5634 от 31.05.2018, N 6752 от 30.06.2018, N 8081 от 31.07.2018, N 91 02 от 31.08.2018.

Истцом выставленные счет-фактуры и акты выполненных работ направлены в адрес ответчика письмами N 1609/05 от 09.08.2018, N 1469/05 от 10.07.2018, N 1192/05 от 08.06.2018.N 1094/05 от 10.05.2018.

Однако, ответчиком обязательства по оплате водоснабжения в полном объеме не исполнены. В результате неисполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 41 309,88 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае, факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, а также объем переданной воды и принятых сточных вод заявитель не оспаривает. Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Довод заявителя о том, что истцом не направлены ответчику копии приложенных к иску документов, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению приложена квитанция (л.д. 49-50), свидетельствующая о направлении иска в адрес ООО "Возрождение".

У ООО "Возрождение" имелась возможность ознакомиться с приложенными к иску документами и заявить возражения по существу предъявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции не проверены полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не принимается апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска Ефремовой Ж.А. по доверенности N 81 от 11.07.2018 (л.д. 48). Указанная доверенность выдана от имени конкурсного управляющего Бакаминова Д.Э.

Доверенность представителя предусматривает полномочия на подписание искового заявления.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2019 по делу N А53-35078/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1136183003637, ИНН 6150075133) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Нарышкина