Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 13АП-6762/19

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2019 г.

Дело N А26-13770/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Афанасьев Д.С. (доверенность от 01.03.2019)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6762/2019) ОАО "Ладэнсо" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2019 по делу N А26-13770/2017 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ОАО "Ладэнсо"

к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Ладэнсо" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 117571 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в размере излишне оплаченной в 2014 году арендной платы по договору аренды лесного участка от 22.12.2018 N 80-з.

Решением от 25.01.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, иск удовлетворить, полагая неправомерным начисление арендных платежей за изъятый объем древесины, предназначенный для создания объектов лесной инфраструктуры.

Министерство возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор от 22.12.2008 N 80-з аренды лесного участка площадью 7291 га, находящегося в границах Питкярантского центрального лесничества, в целях заготовки древесины на срок по 31.12.2029.

По акту от 22.12.2008 лесной участок передан арендатору,.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего коэффициента 1,35, установленного по результатам лесного конкурса.

В силу пункта 2.2 договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением N 4 к договору, которое оформляется ежегодно.

По условиям договора арендатор обязан осваивать установленный годовой объем заготовки древесины (пункт 4.4.4), вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором (пункт 4.4.6).

Согласно пункту 2 приложения N 4 к договору на 2014 год в случае подачи лесных деклараций в течение года на объем меньший, чем установленный договором ежегодный объем использования лесов, арендная плата на незаявленный в установленном порядке объем использования лесов рассчитывается и взимается исходя из средних ставок за 1 кбм за 2014 год. Окончательный расчет производится по состоянию на 20 декабря и доводится до арендатора лесного участка извещением.

В 2014 году арендатор задекларировал и заготовил 20813 куб.м древесины, за указанный объем начислена арендная плата в размере 1420330 руб. 00 коп., а арендная плата, рассчитанная по правилам пункта 2 приложения N 4 к договору и уплаченная Обществом за этот период, составила 1547901 руб. 00 коп.

Полагая, что в 2014 году произведена излишняя уплата арендных платежей по причине незаконности применения средних ставок при расчете арендной платы за недоиспользованный объем древесины, включая объемы, предназначенные для создания объектов лесной инфраструктуры, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска правомерно.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 25,71, 73 Лесного кодекса РФ, 606 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества.

Исходя из условий договора, арендная плата исчисляется из всего разрешенного объема заготовки древесины в год, согласованного сторонами в Приложении N 4 к договору, которое в установленном порядке не оспорено.

При этом ежегодный объем использования лесов составляет 22 030 кв.м.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, Обществом не представлены в Министерство на государственную экспертизу изменения в проект освоения лесов в части исключения из проектируемых мероприятий объемов по созданию объектов лесной инфраструктуры на 2014, приложение N 4 подписано Обществом без возражений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска Общества.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом, оснований для отмены или изменения решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2019 по делу N А26-13770/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина