Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 06АП-1523/19

г. Хабаровск

15 апреля 2019 г.

А04-9342/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант - 28"

на решение от 30.01.2019

по делу N А04-9342/2018

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Гарант - 28" на решение Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2019 по делу N А04-9342/2018, подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 жалоба оставлена без движения в срок до 12.04.2019.

Заявителю предложено, в том числе, представить - доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Согласно материалам дела, направленное в адрес заявителя посредством почтовой связи определение от 19.03.2019 было направлено в адрес заявителя, отделением почтовой связи была предпринята попытка вручения почтовой корреспонденции заявителю, срок хранения почтового конверта в отделении почтовой связи истёк, что подтверждается данными с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет (почтовый идентификатор 68092230721514). В связи с чем, заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Кроме того, определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 опубликовано в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

И.Е. Пичинина