Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 04АП-439/19

г. Чита

15 апреля 2019 г.

Дело N А10-7210/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 15.04.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Энерготехномаш" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2019 (судья Путинцева Н.Г.) по делу N А10-7210/2018,

по иску акционерного общества "Энерготехномаш" (ОГРН 1020300971536, ИНН 0323085570, юридический адрес: 670045, г.Улан-Удэ, ул.Трактовая,1)

к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003 юридический адрес: 670042, г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 12)

о взыскании денежных средств,

и установил:

акционерное общество "Энерготехномаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 805848,55 руб. суммы основного долга за сентябрь 2018, 29304,99 руб. пени за период с 25.10.2018 по 24.12.2018 и далее с 25.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 9 января 2019 года арбитражный суд требования истца удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение изменить, указать в резолютивной части решения размер пени (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день оплаты), и сумму основного долга (805848,55 руб.) на которую начисляются пени. Полагает, что изложенная в резолютивной части решения формулировка может затруднить исполнение судебного акта.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1209/89/04-01-11 от 01.01.2011 (с дополнительными соглашениями NN 1, 2, 3) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Расчётным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц, расчеты производятся до 24 числа месяца, следующего за расчётным.

В спорный период объем оказанных истцом услуг составил 3915,840 МВт/час, что подтверждается подписанными сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2018 N 717 и актом приема-передачи электрической энергии от 01.10.2018.

Заявляя требования, истец указал, что от уплаты долга по оплате оказанных услуг ответчик уклоняется.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Размер пени составляет 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на будущее время ставка рефинансирования определяется с учетом ее колебаний на момент совершения платежей на стадии исполнения судебного акта.

По существу решение суда сторонами не обжалуется, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта проверяется только в обжалуемой части - ч. 5 ст. 268 АПК РФ, п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Выводы суда первой инстанции по предмету спора апелляционный суд полагает верными, данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом отклоняются, поскольку формулировка резолютивной части обжалуемого решения соответствует ст.ст. 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на возможные затруднения при исполнении судебного акта не является основанием для его отмены, поскольку такие затруднения могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта в порядке статей 179, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По приведенным мотивам, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 января 2019 года по делу N А10-7210/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н.Скажутина