Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 11АП-4386/19

г. Самара

15 апреля 2019 г.

Дело N А55-37765/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнреалПро"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу N А55-37765/2018 (судья Мехедова В.В.),

принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И.", (ОГРН 1086311006693 ИНН 6311109788), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнреалПро", (ОГРН 1146319000145 ИНН 6319178617), г. Самара,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки N 19-КП/16 от 10.11.2016 в размере 256 268 руб. и пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 187 844 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнреалПро" (далее - ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору поставки N 19-КП/16 от 10.11.2016 в размере 256 268 руб. и пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 187 844 руб. (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ИнреалПро", (ОГРН 1146319000145 ИНН 6319178617) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И.", (ОГРН 1086311006693 ИНН 6311109788) взыскана сумма задолженности по договору поставки N 19-КП/16 от 10.11.2016 в размере 256 268 руб. и пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 16.12.2016 по 18.12.2018 в размере 187 844 руб. С общества с ограниченной ответственностью "ИнреалПро", (ОГРН 1146319000145 ИНН 6319178617) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 882 руб. за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "ИнреалПро" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До принятия постановления по делу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А55-37765/2018, заключенного ООО "С.И.Т.И." и ООО "ИнреалПро".

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение сторон соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон о его утверждении подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу N А55-37765/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу составил 11882 руб. Государственная пошлина не была уплачена ООО "С.И.Т.И." при подаче иска, истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

В силу ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", исходя из отсутствия в представленном суду мировом соглашении условий о распределении судебных расходов по делу, они распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Поскольку условия мирового соглашения фактически направлены на удовлетворение требований истца, постольку 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка, - 5 941 руб. и 50% судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы, - 1 500 руб., относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 141, 150, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу N А55-37765/2018 отменить. Производство по делу N А55-37765/2018 прекратить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-37765/2018.

Истец Общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (ОГРН 1086311006693 ИНН 6311109788) в лице представителя Фоломеевой Н.А., действующего на основании Доверенности N 7 от 21 февраля 2018 г., с одной стороны, и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ИнреалПро" (ОГРН 1146319000145 ИНН 6319178617) в лице Директора Безрукова О.Е., действующего на Устава с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по Делу N А55-37765/2018, рассматриваемому Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с о взысканием суммы основного долга по договору поставки N 19-КП/16 от 10.11.2016 в размере 256 268,00 руб. и пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 16.12.2016 по 18.12.2018 в размере 187 844,00 руб., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец ограничивает сумму требования к Ответчику до 391 610,00 руб. (Триста девяносто одна тысяча шестьсот десять рублей 00 копеек), а в оставшейся части в размере 52 502,00 руб. (Пятьдесят две тысячи пятьсот два рубля 00 копеек) отказывается от своих требований.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 391 610,00 руб. (Триста девяносто одна тысяча шестьсот десять рублей 00 копеек).

3. В рамках передаваемого Обществом с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнРеалПро", Ответчик обязуется оплатить задолженность в сумме 391 610,00 руб. (Триста девяносто одна тысяча шестьсот десять рублей 00 копеек) Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Стайл" (ИНН 6321338811).

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу и исполнительного производства, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнреалПро" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 941 руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнреалПро" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 06.03.2019 N 58 в размере 1500 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С.Драгоценнова