Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 11АП-2725/19

г.Самара

15 апреля 2019 г.

Дело N А49-2184/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Николаевой С.Ю. и Романенко С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 6 февраля 2019 года об отказе в обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу N А49-2184/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1155835006018, ИНН 5823008879) к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района" (ОГРН 1155836001056, ИНН 5836671152) о взыскании долга за теплоэнергию и пени, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ОГРН 1045802010253, ИНН 5836013315), общество с ограниченной ответственностью "Партнеры-ПРОФ" (ОГРН 1175835007039, ИНН 5837069455), муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г.Пензы" (ИНН 5836013530), акционерное общество "Пензтеплоснабжение" (ИНН 5836631600), открытое акционерное общество "Энергоснабжающее предприятие" (ИНН 5834006256), общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН 5836623790), АНО "НИЛСЭ" (ИНН 5836141003), Атаджанян Армен Артурович, Шатлов Вячеслав Юрьевич, Старилова Наталья Юрьевна, вынесенное судьей Иртугановой Г.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (далее ООО "ТеплоСервис", взыскатель), руководствуясь статьями 68, 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об обращении взыскания в рамках исполнительного производства N 33277/1858048-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС N 016414144 от 20.06.2018, выданного по делу N А49-2184/2018 на принудительное взыскание с обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района" (далее ООО "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района, должник) 831367 руб. 97 коп., на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Партнеры-ПРОФ":

- N 40702810015290000414 в Пензенском АО "Россельхозбанк", г.Пенза, к/с 30101810600000000718, БИК 045655718, ИНН 7725114488, КПП 583602001, ОГРН 1027700342890;

- N 40821810815290000003 в Пензенском АО "Россельхозбанк", г.Пенза, к/с 30101810600000000718, БИК 045655718, ИНН 7725114488, КПП 583602001, ОГРН 1027700342890.

Определением суда от 14.12.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее УФССП по Пензенской области, 1-е заинтересованное лицо) и общество с ограниченной ответственностью "Партнеры-ПРОФ" (далее ООО "Партнеры-ПРОФ", 2-е заинтересованное лицо).

Определением суда от 21.12.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г.Пензы" (далее МКП "Теплоснабжение г.Пензы, 3-е заинтересованное лицо), акционерное общество "Пензтеплоснабжение" (далее АО "Пензтеплоснабжение", 4-е заинтересованное лицо), открытое акционерное общество "Энергоснабжающее предприятие" (далее ОАО "Энергоснабжающее предприятие", 5-е заинтересованное лицо), общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее ООО "Горводоканал", 6-е заинтересованное лицо), АНО "НИЛСЭ" (далее АНО "НИЛСЭ", 7-е заинтересованное лицо), Атаджанян Армен Артурович (далее Атаджанян А.А., 8-е заинтересованное лицо), Шатлов Вячеслав Юрьевич (далее Шатлов В.Ю., 9-е заинтересованное лицо), Старилова Наталья Юрьевна (далее Старилова Н.Ю., 10-е заинтересованное лицо).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2015 по делу N А49-3649/2014 заявление ООО "ТеплоСервис" об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ООО "Партнеры-ПРОФ" оставлено без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в силу прямого указания закона положения части 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не применяются в случае обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Суд также исходил из того, что в рамках настоящего дела ООО "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района" является управляющей организацией на основании заключенных с собственниками помещений договоров на управление многоквартирными домами. Ответчиком 01.04.2018 заключен агентский договор с ООО "Партнеры-ПРОФ" (агентом), в с которым агент обязался за обусловленное вознаграждение совершать по поручению принципала (должника) от его имени и за его счет юридические и фактические действия по организации комплекса работ, в многоквартирных домах согласно адресному списку.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что на расчетный счет третьего лица - ООО "Партнеры-ПРОФ", поступают денежные средства не от ответчика, а от потребителей коммунальных услуг многоквартирных домов и имеют целевое назначение - оплату жилищно-коммунальных услуг, оказываемых различными ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, услуг содержания. Поэтому спорные денежные средства не являются имуществом ответчика как юридического лица.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах удовлетворение заявления ООО "ТеплоСервис" об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Партнеры-ПРОФ" приведет к существенному нарушению интересов иных энергоснабжающих организаций и потребителей коммунальных услуг, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств истцу) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с истцом.

Суд первой инстанции на основании изложенного пришел к выводу, что заявление ООО "ТеплоСервис" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Взыскатель с определением суда первой инстанции не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.

Взыскатель считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

При этом взыскатель исходит из того, что по письменному поручению должника в рамках агентского договора ООО "Партнеры-ПРОФ" перечисляет денежные средства, поступившие от потребителей должника на его расчетные счета и расчетные счета поставщиков жилищных, коммунальных и иных услуг, а так же иным организациям.

Взыскатель считает выводы суда первой инстанции необоснованными и незаконными, поскольку ООО "Партнеры-ПРОФ" не использовало при расчетах специальный банковский счет, денежные средства поступали на обычный расчетный счет юридического лица, где фактически "обезличивались" и направлялись на расчеты с третьими лицами по желанию должника, а именно по его письмам, осуществлялись расчеты с различными организациями, в том числе неявляющимися ресурсноснабжающими организациями. При этом он так же является энергоснабжающей организацией, которая на протяжении продолжительного времени поставляла жителям города Пензы тепло и горячую воду и продолжает поставлять в настоящее время.

Взыскатель в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания взыскатель извещен надлежащим образом.

Должник отзыв на апелляционную жалобу взыскателя не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания должник извещен надлежащим образом.

1-е заинтересованное лицо - УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 1-е заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. Заинтересованным лицом подано ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором указало, что оставляет решение на усмотрение суда.

Остальные заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания заинтересованные лица извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, арбитражный апелляционный суд установил.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2018 исковые требования ООО "ТеплоСервис" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района" в пользу ООО "ТеплоСервис" взыскана задолженность за поставленный ресурс в размере 767663 руб., неустойка за период с 17.04.2017 по 29.03.2018 в размере 44508 руб. 97 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19196 руб.

Судом первой инстанции 20.06.2018 выдан исполнительный лист серия ФС 0164414144, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области 29.06.2018 возбуждено исполнительное производство N 33277/18/58048-ИП в отношении ООО "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района".

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах третьего лица - ООО "Партнеры-ПРОФ": N 40702810015290000414 и N 40821810815290000003 открытые в Пензенском отделении АО "Россельхозбанк".

Как следует из материалов дела, должником 01.04.2018 заключен с ООО "Партнеры-ПРОФ" агентский договор, в соответствии с ООО "Партнеры-ПРОФ" (агент) обязалось за обусловленное вознаграждение совершать по поручению Принципала (ООО "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района") от его имени и за его счет юридические и фактические действия по организации комплекса работ, в многоквартирных домах согласно адресному списку (Приложение N 1), в том числе: рассчитывать и начислять плату за жилищные, коммунальные и иные услуги по лицевым счетам потребителей Принципала; проверять объемы коммунальных ресурсов; принимать денежные средства, поступающие от потребителей Принципала на расчетные счета, указанные в договоре, по письменному поручению Принципала перечислять денежные средства, поступившие от потребителей Принципала на расчетные счета Принципала и расчетные счета поставщиков жилищных, коммунальных и иных услуг, а также иным организациям и прочие услуги, связанные с обеспечением платежеспособности и финансовой устойчивости Принципала, а Принципал обязался принять указанные услуги Агента и оплатить стоимость услуг, обусловленную договором и актом оказания услуг.

Соглашением сторон от 10.08.2018 агентский договор от 01.04.2018 расторгнут.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Как следует из материалов дела, на счетах ООО "Партнеры-ПРОФ" аккумулировались не только денежные средства по оплате услуг должника, связанные с управлением жилым фондом (то есть, собственные средства должника), но и платежи потребителей по оплате жилищно-коммунальных услуг (то есть целевые денежные средства поставщиков услуг).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании указаний управляющих организаций, в том числе должника по настоящему делу, списание поступивших платежей осуществляется ООО "Партнеры-ПРОФ" непосредственно в адрес поставщиков коммунальных услуг.

Удовлетворение требований взыскателя за счет денежных средств, находящихся на счете ООО "Партнеры-ПРОФ" приведет к нарушению интересов третьих лиц - энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств истцу) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с истцом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 " О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Принимая во внимание, что агентский договор должника с ООО "Партнеры-ПРОФ" расторгнут, а также учитывая, что взыскатель не доказал наличие на счетах ООО "Партнеры-ПРОФ" денежных средств, подлежащих перечислению должнику, суд считает, что требование взыскателя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ООО "Партнеры-ПРОФ" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое взыскателем определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 6 февраля 2019 года об отказе в обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу N А49-2184/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

С.Ю.Николаева С.Ш.Романенко