Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 15АП-871/19

город Ростов-на-Дону

15 апреля 2019 г.

дело N А32-46563/2018

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу N А32-46563/2018, принятое в составе судьи Черного Н.В.

по иску открытого акционерного общества "Масложиркомбинат "Краснодарский"

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 суд оставил жалобу без движения до 07.03.2019, предложив заявителю представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением судьи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 суд продлил срок оставления жалобы без движения до 16.04.2019, предложив представить оригинал платежного поручения от 10.01.2019 N 83, либо иной надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящему делу в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

11.04.2019 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" в апелляционный суд поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, подписанное представителем АО "Автономная теплоэнергетическая компания" Алешиным В.П. по доверенности от 11.03.2019.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о возвращении подателю жалобы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не может быть разрешен судом ввиду следующего.

В представленной обществом копии платежного поручения от 10.01.2019 N 83 в графе "Назначение платежа" не указан номер дела, подача апелляционной жалобы по которому оплачивается настоящим платежным поручением, тогда как в поле "Назначение платежа" указывается "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N ________".

Оригинал платежного поручения от 10.01.2019 N 83, либо иной надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящему делу в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины обществом также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 9 января 2019 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

С.С. Филимонова