Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 20АП-2678/19

г. Тула

15 апреля 2019 г.

Дело N А09-11999/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкина Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2019 по делу N А09-11999/2017 (судья Садова К.Б.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкина Олега Николаевича (г. Москва) к Голубеву Владимиру Валентиновичу (г. Брянск) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела по заявлению Кононенко Александра Анатольевича (г. Кострома) к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (г. Брянск) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛА:

определением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2019 по делу N А09-11999/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкин Олег Николаевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкиным Олегом Николаевичем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкиным Олегом Николаевичем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.

Одновременно конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкину Олегу Николаевичу разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

В связи с нахождением судьи Афанасьевой Е.И. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Сентюриной И.Г. в порядке взаимозаменяемости.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Илюшечкина Олега Николаевича возвратить ее подателю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.Г. Сентюрина