Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 13АП-4326/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2019 г. N Ф07-8527/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2019 г.

Дело N А56-138962/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4326/2019) общества с ограниченной ответственностью "Тимэкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019 по делу N А56-138962/2018 (судья Пивцаев Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимэкс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инком" обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Тимэкс" о взыскании 34 558 руб. долга, и 569 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ООО "Тимэкс" не имеет договорных отношений с истцом, ответчик не получал претензии истца и не осведомлен о состоявшемся процессе, спорный счет не содержит реквизитов расчетного и корреспондентского счетов, принадлежащих ответчику ООО "Тимэкс" (7816597641), от истца на расчетный счет ответчика денежные средства не поступали.

Согласно отзыву ООО "Инком" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска послужило неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара на основании счета от 19.07.2018 N 1933, который оплачен истцом (платежное поручение от 19.07.2018 N 362).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Счет от 19.07.2018 N 1933 содержит сведения об ООО "Тимэкс" (ИНН, ОГРН). На данном счет имеется печать, содержащая указанные реквизиты ООО "Тимэкс". Письма истца (в том числе претензии от 06.08.2018 и от 07.09.2018) направлялись по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, и получены последним.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают существование обязательства ответчика по возврату предоплаты.

В связи с указанным оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019 по делу N А56-138962/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Тимэкс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Судья

И.В. Юрков