Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-13325/19

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-270850/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 года по делу N А40-270850/2018, принятое судьей В.П. Сорокиным,

по иску ООО "БГК" (ИНН 0277077282)

к АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН 0901000327),

третьи лица-АО "ЦФР" (ИНН 7705620038),

АО "АТС" (ИНН 7703651792)

о взыскании денежных средств в размере 17 259 562 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

от третьего лица: от АО "ЦФР" - извещено, представитель не явился; от АО "АТС" - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 259 562 руб. 13 коп.

С участием в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ЦФР" и АО "АТС".

Решением от 22 января 2019 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания долга в размере 10 094 549 руб. 53 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что после принятия обжалуемого судебного акта задолженность была частично оплачена.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьими лицами не представлены.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии мощности N N RDPPKCHERKE-SBASHEN7-03-KP-18-E от 28.03.2018, RDP-PKCHERKE-SBASHEN4-01-КР-18-Е от 28.03.2018, RDP-PKCHERKE-SBASHE10-01-KP-18-Е от 28.03.2018, RDN-PKCHERKE-SBASHEN7-02-KP-18-E от 28.03.2018, RDP-PKCHERKE-SBASHEN5-01-KP-18-E от 24.01.2018, RDP-PKCHERKE-SBASHE11-01-KP-18-E от 26.07.2018.

Согласно условий Договоров, Продавец обязался передавать Покупателю (поставлять) электрическую энергию и мощность (товар), а Покупатель обязался принять товар и оплатить (п. 2.1 Договоров).

В силу пунктов 1.1, 4.1.1 Договоров, при исполнении Договора Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении, стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденными Наблюдательным советом НП "Совет рынка".

Стороны Договора обязуются соблюдать Правила оптового рынка, другие нормативные правовые акты, Договоры о присоединении, регламенты оптового рынка.

В соответствии с пунктами 4.2.1. и 4.2.3 Договоров, продавец в соответствии с договором обязуется передать в собственность (поставить) электрическую энергию по договору покупателю в ГТП генерации, определенных в договоре, или в группах течек поставки генерации участников оптового рынка - поставщиков электрической энергии и мощности, в которых продавец принял электрическую энергию, купленную им в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору, и передать покупателю мощность.

Согласно пункту 6.3. Договоров покупатель не позднее 2 дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта приема-передачи мощности и акта сверки расчетов в электронном виде направляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов; не позднее 5 дней с даты получения от продавца указанных документов на бумажном носителе направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов на бумажном носителе либо отказ.

Пунктом 6.4 Договоров установлено, что в случае не направления, в соответствии с пунктом 6.3. договора, покупателем продавцу в электронном виде с применением электронной подписи либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи электрической энергии и (или) акта приема-передачи мощности и (или) акта сверки расчетов, либо отказа, считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом истцом в адрес ответчика были направлены следующие акты приема-передачи электроэнергии:

- N РД-04/2018-145-э от 30.04.2018 на сумму 3 248 039 руб. 01 коп. (по Договору N RDP-PKCHERKE-SBASHEN7-03-KP-18-E от 28.03.2018)

- N РД-05/2018-193-э от 31.05.2018 на сумму 430 737 руб. 87 коп. (по Договору N RDP-PKCHERKE-SBASHEN4-01 -КР-18-Е от 28.03.2018)

- N РД-06/2018-221-э от 30.06.2018 на сумму 2 335 982 руб. 19 коп. (по Договору N RDP-PKCHERKE-SBASHE10-01-KP-18-Е от 28.03.2018)

- N РД-05/2018-197-э от 31.05.2018 г. на сумму 1 110 170 руб. 30 коп. (по Договору N RDN-PKCHERKE-SBASHEN7-02-KP-18-E от 28.03.2018)

N РД-07/2018-238-э от 31.07.2018 на сумму 3 868 462 руб. 32 коп. (по Договору N RDP-PKCHERKE-SBASHEN5-01-KP-18-E от 24.01.2018)

- N РД-08/2018-325-э от 31.08.2018 на сумму 6 266 170 руб. 44 коп. (по Договору N RDP-PKCHERKE-SBASHE11-01-KP-18-E от 26.07.2018).

Факт получения вышеуказанных актов ответчиком, документально не опровергнут.

Поскольку ответчиком в адрес истца не были направлены подписанные акты приема-передачи электрической энергии или отказ от подписания, доказательств обратного ответчиком не представлено, истец считается надлежащим образом исполнившим обязательства по поставке электрической энергии и мощности, а поставленные электрическая энергия и мощность принятыми ответчиком.

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено, что покупатель в соответствии с договором обязуется осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность продавца в порядке и размерах, предусмотренных договором. В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно п. 5.2. договора платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, предусмотренные договором о присоединении.

Обязанность покупателя по оплате считается исполненной своевременно при условии зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет продавца.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в надлежащий срок, истец обратился с претензией исх. N БГК/002-05298 от 16.10.2018 г., полученной ответчиком 23.10.2018 г. и оставленной без ответа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной ему истцом электрической энергии и мощности подтвержден материалами дела, а также с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, согласно представленным платежным поручениям, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Указание ответчика на неполное выяснение обстоятельств дела и частичную оплату задолженности, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку частичная оплата долга была осуществлена ответчиком после принятия обжалуемого судебного акта, в связи с чем, указанные денежные средства могут быть зачтены на стадии исполнительного производства.

Аналогичный вывод суд апелляционной инстанции делает и по отношению к поступившим от ответчика 02.04.2019 дополнениям к апелляционной жалобе с приложенными платежными поручениями, свидетельствующими об оплате долга в размере 10 094 549 руб. 53 коп.

Указанные платежные поручения, приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе от 02.04.2019, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства по делу на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства по указанным платежным поручениям оплачены после вынесения решения суда и, соответственно, не могли быть учтены судом при принятии решения.

Факт частичной оплаты долга после вынесения обжалуемого судебного акта не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору после принятия решения суда о взыскании задолженности.

Данное обстоятельство подлежит учету при исполнении решения суда в порядке исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанная государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2019 года по делу N А40-270850/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН 0901000327) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков