Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 03АП-1712/19

г. Красноярск

15 апреля 2019 г.

Дело N А33-28192/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса" (ИНН 7708821173, ОГРН 5147746079894)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" января 2019 года по делу N А33-28192/2018, принятое судьёй Нечаевой И.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" января 2019 года иск общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта N 9" удовлетворен.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта N 9" 1 618 892 рубля, в том числе: 1 606 841 рубль задолженности и 12 051 рубль неустойки по состоянию на 01.10.2018, взыскано неустойка, подлежащая начислению на сумму задолженности в размере 1 606 841 рубль, рассчитанная с 02.10.2018 в размере 0,25 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, взыскано 29 189 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.04.2019, обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 11.04.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта N 9", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

По мнению суда, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является разумным.

Текст определения от 20.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 21.03.2019 на общедоступном сайте в сети интернет (http://kad.arbitr.ru/).

К установленному судом сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" и со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения от 20.03.2019 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 21.03.2019 04:13:24 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что заявитель является инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами топливно-энергетического комплекса" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Д.В. Юдин