Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 11АП-4641/19

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2019 г. N С01-461/2019 по делу N А65-38050/2018 настоящее определение оставлено без изменения

г. Самара

15 апреля 2019 г.

Дело N А65-38050/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Триолат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года (резолютивная часть от 07 февраля 2019 года), принятое по делу N А65-38050/2018 в порядке упрощенного производства (судья Юшков А.Ю.)

по иску Entertaiment One UK Limited, London, N 2989602, дата регистрации - 14 ноября 1994 года, (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Триолат" (ОГРН 1091690048592, ИНН 1661024330), г. Казань

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Триолат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года (резолютивная часть от 07 февраля 2019 года), принятое по делу N А65-38050/2018 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 12 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 12 апреля 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем 22 марта 2019 года и 25 марта 2019 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями номер 44312331767298 и 44312331767304, соответственно.

Кроме того определение от 18 марта 2019 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

В материалы дела 21 марта 2019 года поступило дополнение к жалобе, в котором заявитель указал, что апелляционная жалоба направлена им истцу по адресу, который он узнал из доверенностей, имеющихся в других судебных делах. При этом доказательств направления апелляционной жалобы по адресу регистрации истца (298602 Великобритания London 45 Warren Street W1T 6AG, GB), не представлено.

Следовательно, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета, при представлении оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Триолат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года (резолютивная часть от 07 февраля 2019 года), принятое по делу N А65-38050/2018 в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Триолат" в лице Шмонина Сергея Станиславовича из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручением N 1 от 07 марта 2019 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Ю. Николаева