Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 07АП-3658/19

город Томск

15 апреля 2019 г.

Дело N А27-17989/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлюк Т.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Институт по проектированию предприятий горно-рудной промышленности "Сибгипроруда" (N 07АП-3658/2019) на решение от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17989/2018 по заявлению акционерного общества "Институт по проектированию предприятий горно-рудной промышленности "Сибгипроруда", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201469962, ИНН 4216003643) к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кудашовой Анне Владимировне, г. Новокузнецк о признании незаконными постановления о принятии результатов оценки от 23.07.2018, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово, взыскатель: инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка, г. Новокузнецк оценщик: общество с ограниченной ответственностью "Независимый экспертноконсалтинговый центр", г. Новокузнецк,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Институт по проектированию предприятий горно-рудной промышленности "Сибгипроруда" (N 07АП-3658/2019) на решение от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17989/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба апеллянта направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить акционерному обществу "Институт по проектированию предприятий горно-рудной промышленности "Сибгипроруда".

Возвратить акционерному обществу "Институт по проектированию предприятий горно-рудной промышленности "Сибгипроруда" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.04.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Павлюк