Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-19059/19

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-58385/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Агентство по развитию "Аврора"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019 по делу N А40-58385/19,

вынесенное судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-526)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Агентство по развитию "Аврора" (ОГРН 1155029002743)

к Закрытому акционерному обществу "Аудиторская фирма Константа"

(ОГРН 1025003177495)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство по развитию "Аврора" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Аудиторская фирма Константа" неосновательного обогащения 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2018 года по 18.02.2019 года в сумме 4 719 руб.05 коп., а также процентов, начиная с 19.02.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.03.2019 года возвращен иск ООО "Агентство по развитию "Аврора" на основании пункта 5 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Агентство по развитию "Аврора" не согласилось с определением суда первой инстанции о возврате иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 01.07.2017 года N 147-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно пункта 5. части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, однако надлежащих доказательств его соблюдения истцом не представлено, исковое заявление с приложенными к нему документами правомерно возвращено истцу применительно к пункту 5 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 14.03.2019 года по делу N А40-58385/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство по развитию "Аврора" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова