Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 11АП-4244/19

г. Самара

15 апреля 2019 г.

Дело N А65-35614/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Нэфис Косметикс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2019 года по делу N А65-35614/2018 (судья Хафизов И.А.)

по первоначальному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кызыл юл", Балтасинский район, с. Чутай

к Акционерному обществу "Нэфис-Косметикс"- Казанский химический комбинат им. Вахитова (Мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых), г.Казань

о взыскании суммы долга в размере 2 065 011,10 руб.,

встречному исковому заявлению Акционерного общества "Нэфис-Косметикс", г. Казань

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кызыл юл", Балтасинский район, с. Чутай

о взыскании неустойки в размере 105 738 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нэфис Косметикс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2019 года по делу N А65-35614/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.04.2019 г.

Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312331764617 адресатом получено 21.03.2019 г. (адрес: ул. Г. Тукая, д.152, Казань г., Татарстан Республика, 420021).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Нэфис Косметикс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2019 года по делу N А65-35614/2018 возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Сергеева