Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 08АП-2196/19

город Омск

15 апреля 2019 г.

Дело N А46-20932/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Кливером Е.П., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2196/2019) закрытого акционерного общества "Русь" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2019 по делу N А46-20932/2018 (судья Воронов Т.А), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Богачевой Алены Юрьевны (ИНН 554002260350, ОГРНИП 318554300046408) к закрытому акционерному обществу "Русь" (ИНН 5504238146, ОГРН 1135543014034) о взыскании 393 654 рублей 60 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Русь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2019 по делу N А46-20932/2018.

Определением суда от 21.02.2019 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Русь" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14.03.2019 документы, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Богачевой Алене Юрьевне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.02.2019 было направлено закрытому акционерному обществу "Русь" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который также, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом лица: 644031, Россия, г.Омск, ул. Лескова, д.6.

Однако конверт с вложенным определением вернулся в суд апелляционной инстанции без отметок почты о попытках вручения корреспонденции.

В связи с ненадлежащим извещением закрытого акционерного общества "Русь" об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 18.03.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.04.2019.

Определение от 18.03.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "Русь" по известному суду адресу.

Однако конверт, с вложенным определением от 18.03.2019, вновь вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Также, согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, в отношении почтового отправления с почтовым идентификатором 644973323445100, 21.03.2019 отмечена неудачная попытка вручения указанного почтового отправления.

Указанные обстоятельства являются надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.03.2019 по делу N А46-20932/2018 было размещено 19.03.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Русь" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09.04.2019, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Русь" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков