Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 13АП-6020/19

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2019 г.

Дело N А56-167027/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Панова А.Ю. по доверенности от 07.11.2018,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6020/2019) ОАО "Урало-Сибирский Банк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2019 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-167027/2018 (судья Лилль В.А.), принятое

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Банк УралСиб" о принятии мер по обеспечению иска

по иску (заявлению) ОАО "Урало-Сибирский Банк"

к 1) открытому акционерному обществу "Агат"; 2) открытому акционерному обществу "Альфа"; 3) открытому акционерному обществу "Регион-Трейд"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Банк УралСиб" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" о взыскании 7 082 239,87 рублей задолженности по кредитному договору.

Определением от 10.01.2019 иск Банка принят к производству.

Банком заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому Банк просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога по Договору N 2201Л/81/00001/1007 о залоге движимого имущества от 10.08.2017, принадлежащего ООО "Агат" (ИНН 7804473000, ОГРН 1117847497701) на праве собственности, а именно:

Пароконвектоавтомат (модель: 6*10ЕSIN, марка: Alto-Shaam, год изготовления: 2017, изготовитель: США, компания Alto-Shaam).

Печь (модель: Моn Sun Mini марка: Debag, год изготовления: 2017, изготовитель: Германия, компания Debag).

Пароконвектоавтомат (модель: FКЕ61МР, марка: МКN MagicPilot, год изготовления: 2017, изготовитель: Германия, компания МКN).

Пароконвектоавтомат (модель: FКЕ61МР, марка: МКМ MagicPilot, год изготовления: 2017, изготовитель: Германия, компания МКN).

Пароконвектоавтомат (модель: ХVС 1005 ЕР, марка: Unox, год изготовления: 2017, изготовитель: Италия, компания UNOX).

Фасовочно-упаковочный автомат, в том числе: Датер на 6 знаков, устройство удаления пыли из пакета, комплект "Еврослот" для пропайки просечки в шве, дополнительный формообразующий узел, устройство для заполнения пакета инертным газом, бункер-питатель для сыпучих/кусковых продуктов, компрессор (модель: 55.4Г, марка: У-03, год изготовления: 2017, изготовитель: Россия, компания Теко).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2019 в удовлетворении заявления ОАО "Урало-Сибирский Банк" об обеспечении иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Урало-Сибирский Банк" просит определение суда от 09.02.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии мер по обеспечению иска. Податель жалобы ссылается, что ответчик отказывает Банку в осмотре заложенного оборудования, что свидетельствует о недобросовестности ответчика, поскольку заложенное имущество является движимым, непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности обращения взыскания на предмет залога, отсутствие предмета залога приведет к невозможности исполнения судебного акта и как следствие нарушению прав истца. Податель жалобы указывает, что движение денежных средств по счетам заемщика-залогодателя, так и поручителей отсутствует, источником погашения задолженности является предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю

В силу ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Меры, гарантирующие возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора, должны быть направлены на сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

Из материалов дела следует, что ответчик отказывает в осмотре заложенного оборудования, при этом заложенное имущество является движимым, непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности обращения взыскания на предмет залога. Апелляционным судом принято во внимание, что движение денежных средств по счетам заемщика-залогодателя, так и поручителей отсутствует, источником погашения задолженности является предмет залога. Материально-правовые притязания Банка и ООО "Агат" по настоящему делу направлены на конкретные объекты движимого имущества, в отношении которых Банк просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста. Апелляционный суд приходит к выводу, что отчуждение ООО "Агат" спорного имущества сделает невозможным осуществление поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований истца.

Обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, они имеют целью предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и законным интересам заявителя требований. При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, требования Банка о принятии обеспечительных мер на предмет залога, принадлежащего ООО "Агат", по Договору N 2201-V81/00001/1007 от 10.08.2017 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2019 по делу N А56-167027/2018 об отказе в обеспечении иска отменить.

Ходатайство ОАО "Банк УралСиб" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на имущество ООО "Агат" (ИНН 7804473000, ОГРН 1117847497701) в пределах суммы исковых требований 7 082 239, 87 рублей задолженности по кредитному договору до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу:

- Пароконвектоавтомат (модель: 6*10ЕSIN, марка: Alto-Shaam, год изготовления: 2017, изготовитель: США, компания Alto-Shaam),

- Печь (модель: Моn Sun Mini марка: Debag, год изготовления: 2017, изготовитель: Германия, компания Debag),

- Пароконвектоавтомат (модель: FКЕ61МР, марка: МКN MagicPilot, год изготовления: 2017, изготовитель: Германия, компания МКN),

- Пароконвектоавтомат (модель: FКЕ61МР, марка: МКМ MagicPilot, год изготовления: 2017, изготовитель: Германия, компания МКN),

- Пароконвектоавтомат (модель: ХVС 1005 ЕР, марка: Unox, год изготовления: 2017, изготовитель: Италия, компания UNOX),

- Фасовочно-упаковочный автомат, в том числе: Датер на 6 знаков, устройство удаления пыли из пакета, комплект "Еврослот" для пропайки просечки в шве, дополнительный формообразующий узел, устройство для заполнения пакета инертным газом, бункер-питатель для сыпучих/кусковых продуктов, компрессор (модель: 55.4Г, марка: У-03, год изготовления: 2017, изготовитель: Россия, компания Теко).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина
В.А. Семиглазов

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.