Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-9612/19

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-267197/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "ВНИИХОЛОДМАШ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2019 года по делу N А40-267197/18,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-2106)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севсервис"

(ОГРН 1122932001884)

к Акционерному обществу "ВНИИХОЛОДМАШ" (ОГРН 1027700108710)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Троцкая М.В. по выписки от 11.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Севсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ВНИИХОЛОДМАШ" задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению персонала N 7638 от 01.07.2014 года в сумме 616 045 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 381 руб.95 коп..

Решением суда от 10.01.2019 года требования ООО "Севсервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "ВНИИХОЛОДМАШ" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, указав на неправильное применение судом норм материального права, неправильный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от задолженности, с учетом НДС 18%.

ООО "Севсервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 года между ООО "Севсервис" (исполнитель) и АО (прежнее наименование ОАО "ВНИИХОЛОДМАШ-ХОЛДИНГ" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по предоставлению персонала N 7638, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставлять в распоряжение заказчика свой персонал для выполнения работ по оперативному устранению замечаний и неисправностей холодильных машин, выявленных на этапе входного контроля и приемки холодильных машин генеральным заказчиком или возникших в рамках рекламационной работы, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуги порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате в сумме 616 045 руб. 60 коп., подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и со стоны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут являться основанием для удовлетверения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2019 г. по делу N А40-267197/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "ВНИИХОЛОДМАШ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова