Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 01АП-1354/19

г. Владимир

11 апреля 2019 г.

Дело N А79-9238/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 11.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (ИНН 2130013484, ОГРН 1072130001338) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.12.2018 по делу N А79-9238/2018, принятое судьей Павловой О.Л. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики - Чувашии от 10.07.2018 N 05-04/4707,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, индивидуального предпринимателя Немойкина Геннадия Петровича.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" - Бондареева М.А. по доверенности от 01.09.2018 (т. 1, л.д. 92), индивидуального предпринимателя Немойкина Геннадия Петровича - Смирнов Ю.И. по доверенности от 20.09.2018 (т. 1, л.д. 117).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (далее - ООО "Пилигрим", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики - Чувашии от 10.07.2018 N 05-04/4707.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе в судебном заседании представитель Общества представил заявление об отказе от заявленных требований, подписанное директором Назаровым М.В.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от заявления в материалы дела не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.12.2018 по делу N А79-9238/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пилигрим" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.08.2018 N 1126 и 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.07.2018 N 1056.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

Т.А. Захарова Т.В. Москвичева