Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 17АП-3571/19

г. Пермь

15 апреля 2019 г.

Дело N А60-62155/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в лице конкурсного управляющего Логинова Андрея Геннадьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 февраля 2019 года

по делу N А60-62155/2018

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1116625000260, ИНН 6625061505)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2019 года по делу N А60-62155/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 28 февраля 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3571/2019(1)-ГК) поступила 12 марта 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 15 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 апреля 2019 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения от 15 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 19 марта 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 623104, Свердловская область, город Первоуральск, улица Чкалова, дом 34 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 620075, Свердловская область, город Екатеринбург, а/я 70 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе в качестве почтового).

26 марта 2019 года почтовое отправление, направленное по адресу: 624130, 623104, Свердловская область, город Первоуральск, улица Чкалова, дом 34, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

27 марта 2019 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620075, Свердловская область, город Екатеринбург, а/я 70 (указан в апелляционной жалобе для направления корреспонденции), вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Отсутствует адресат по указанному адресу".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 марта 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 16.03.2019 в 12:00:56 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Альфа" в лице конкурсного управляющего Логинова Андрея Геннадьевича признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" в лице конкурсного управляющего Логинова Андрея Геннадьевича.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева