Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 01АП-2643/19

г. Владимир

10 апреля 2019 г.

Дело N А79-7276/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Ромашка" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2019 по делу N А79-7276/2014 о прекращении производства по делу, принятое судьей Лаптевой Е.А. по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194) к гаражно-строительному кооперативу "Ромашка" (ОГРН 1032128000233, ИНН 2128030080) о взыскании 1 479 808 руб. 82 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к гаражно-строительному кооперативу "Ромашка" (далее - ответчик, Кооператив) о взыскании 413 114 руб. 94 коп. долга по договору аренды земельного участка от 20.10.1999 N 52/607-ЛГ за период с 05.01.2008 по 30.04.2014, а также 1 066 693 руб. 88 коп. пеней за период с 05.01.2008 по 07.05.2014.

Решением суда от 26.11.2014 по делу N А79-7276/2014 исковые требования удовлетворены.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решением суда от 03.12.2018 решение от 26.11.2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе повторного рассмотрения дела Администрация в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила отказ от иска ввиду исполнения ответчиком обязательств по договору аренды за спорный период.

Определением от 04.02.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики принял отказ истца от иска, прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, Кооператив обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт по существу спора.

Оспаривая законность принятого судом первой инстанции определения, заявитель указал, что заявляя отказ от иска, Администрация неправомерно зачла в счет оплаты спорного долга осуществленные Кооперативом оплаты за 2015 год. Ответчик считает, что изложенное свидетельствует о неправомерности заявленного истцом отказа от иска, который нарушает права Кооператива.

Стороны, извещенные от времени и месте рассмотрении дела в апелляционный суд явку не обеспечили, Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела видно, что до рассмотрения настоящего дела по существу в суде первой инстанции Администрация реализовала представленное вышеприведенной процессуальной нормой право на отказ от исковых требований к Кооперативу.

Кооперативом мотивированных возражений относительно возможности принятия данного отказа в суде первой инстанции заявлено не было.

При этом вопреки доводам заявителя жалобы представленные в дело документы не позволяют установить, что в счет погашения спорного долга Администрация зачла платежи, назначение которых не относилось к спорному долгу. Платежные документы, содержащие указание на назначение платежа за конкретный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлены, в том числе в суде апелляционной инстанции.

Изложенное не позволяет коллегии судей признать обоснованным довод Кооператива о том, что заявленный Администрацией отказ от иска нарушает права ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для непринятия отказа истца от иска в настоящем деле не установлено, следовательно, отказ от иска принят судом первой инстанции правомерно.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, производство по делу прекращено судом первой инстанции на законных основаниях.

Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2019 по делу N А79-7276/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Ромашка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

О.Ю. Александрова Е.Н. Наумова