Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-14823/19

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-310602/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Таурус" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019 по делу N А40-310602/18, вынесенное судьей Г.М. Лариной, о признании ООО "Таурус" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО "Таурус"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Таурус" - Баширов Н.Я., дов. от 02.04.2019, Кандейкин Е.Г., дов. от 11.02.2019, Алиев Д.М., дов. от 12.12.2017

от временного управляющего ООО "Таурус" - Трусова.А.М., дов. от 27.03.2019

от ПАО Банк "Возрождение" - Кравченко Д.А.. дов. от 18.12.2018

Тагиев Р.Д., лично, паспорт

Бахшалиев Ф.Ф., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018 принято к производству заявление ПАО Банк "Возрождение" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таурус", возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 27.02.2019 заявление ПАО Банк "Возрождение" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

ООО "Таурус" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители ООО "Таурус" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представители ПАО Банк "Возрождение" и временного управляющего ООО "Таурус" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что банк не принял мер к урегулированию вопроса о задолженности мирным путем, одновременно в суде общей юрисдикции рассматривалось требование банка о взыскании задолженности с поручителей.

Материалами дела подтвержден факт наличия у ООО "Таурус" перед банком просроченной задолженности в общем размере 63 559 147, 56 руб., что не оспаривается должником.

Рассмотрение требования банка к ООО "Таурус" в суде общей юрисдикции по ходатайству банка приостановлено. Это обстоятельство не препятствует продолжению рассмотрения требований банка к поручителям должника. Законом не предусмотрена обязанность ПАО Банк "Возрождение" по заключению с должником мирового соглашения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019 по делу N А40-310602/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Таурус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин